| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3330S | i7 3615QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.2 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 3330S | i7 3615QM |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3330S | i7 3615QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
16
|
|
Shader
|
48
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i5 3330S | i7 3615QM |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 4 线程 | 4 核 8 线程（超线程） |
| 单核跑分 | Geekbench 5：633 / Geekbench 6：642 / XinBench：109 | Geekbench 5：715 / Geekbench 6：637 / XinBench：113 |
| 多核跑分 | Geekbench 6：1766 / XinBench：362 | Geekbench 6：2239 / XinBench：480 |
| 集成显卡 | Intel HD 2500 | Intel HD 4000 |
| 内存支持 | DDR3‑1333/1600 双通道 | DDR3L‑1333/1600 双通道（低电压） |
| 功耗 | TDP 65W（桌面） | TDP 45W（移动） |
i7 3615QM 的超线程让它可以在同一时间处理更多任务。想象一下你同时打开浏览器、Word、Excel、邮件和一个视频编辑软件——i7 能把这些“活儿”分配到八个逻辑核心上，运行更顺畅；i5 在同样情形下只能用四个物理核心，容易出现卡顿。
两者在单核跑分上差距不大，甚至在某些基准里 i7 略胜一筹。这意味着在只用一个核心的轻量级程序（比如文字处理、网页浏览）里，两者都能给你足够快的响应。
i7 的 HD 4000 比 HD 2500 强一点，能在轻度游戏或高清视频播放时提供更好的体验。如果你偶尔玩一些老旧或对显卡要求不高的游戏，i7 会更友好。
i7 的 TDP 较低（45W），说明它在移动设备里更省电、更少发热；而 i5 的 65W 更适合桌面供电环境。若你打算组装台式机，i5 的功耗不会成为问题；如果你需要一台轻薄笔记本，i7 是更自然的选择。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文档、表格、邮件 | 两者都能应付，i5 足矣。 |
| 经常打开多个标签页或后台程序 | i7 更稳，因为有超线程。 |
| 偶尔做照片/视频剪辑 | i7 的多核优势明显，渲染速度更快。 |
| 想玩老旧 PC 游戏或看高清视频 | i7 的 HD 4000 能给你更流畅的画面。 |
| 需要一台可携带的电脑 | 必然是 i7（因为它是笔记本专用）。 |
| 想组装一台经济型台式机 | i5 就够用了，而且安装方便（LGA1155 插槽）。 |
两颗芯片都属于 “Ivy Bridge” 架构，但后者凭借超线程和更好的集成显卡，在日常多任务和轻度创作方面占据了明显优势。
