简要结论
i Pentium i Five 347 500 s（i‑five‑three‑four‑seven‑five‑s）比i Pentium i Five 333 000 s（i‑five‑three‑three‑zero‑zero‑s）整体更快，尤其是在单核和多核的日常负载上都领先大约10%–15%。另外它配备了更强大的集成显卡——Intel HD Graphics 4000，而不是HD 2500。
因此，如果你想让电脑在浏览网页、办公软件、视频播放以及偶尔玩轻度游戏时更加流畅，或者需要更好的图形表现，选择i‑five‑three‑four‑seven‑five‑s 更合适。
如果你只是偶尔打开几个程序、做一些轻量级的文字处理或不关心显卡性能，两者都能满足，但新一代仍然略占优势。
| 场景 | 两款CPU表现差异 |
|---|---|
| 单线程任务（如打开网页、启动应用） | 新CPU的基准频率高（2.90 GHz 对比 2.70 GHz），单核 Geekbench 分数从633提升到712，约+13%。这意味着系统会更快响应。 |
| 多线程任务（如同时运行多个标签页、后台下载、轻度视频编辑） | 多核 Geekbench 从2053 提升到2262，约+10%。在多任务切换时，新CPU能保持更平稳。 |
| 集成显卡需求（看电影、玩老旧游戏） | HD 4000 的 Shader 数量从48增至128，GPU 性能提升明显。对大多数轻度游戏和高清视频解码都有帮助。 |
| 内存与总线 | 两者都支持 DDR3‑1600，TDP 相同（65W），所以在功耗与散热方面没有区别。 |
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 普通家庭用户（浏览网页、Office、在线视频） | i‑five‑three‑four‑seven‑five‑s | 更快的单核性能让系统响应更灵敏；稍微高一点的多核性能在多标签页时也更顺畅。 |
| 轻度游戏玩家 | i‑five‑three‑four‑seven‑五-s | 集成显卡升级后，能够获得更好的帧率体验，尤其是对老旧或低要求的游戏。 |
| 偶尔多任务或轻度创作（例如批量图片处理、简单编译） | i‑five‑三四七五 s | 虽然两者都是四核心四线程，但新CPU的时钟更高，在这些负载下能跑得更快、更省电。 |
| 极简主义者 / 老旧系统维护（仅需基本办公，无需显卡） | 两者皆可，但若已有旧主板且只能装LGA1151，则两款兼容；但若想保留更多未来升级空间，还是建议选新一代。 |
综上所述，如果你希望电脑在日常使用中始终保持流畅，并且偶尔玩些轻度游戏或需要更好的图形表现，那么选择 i Five Three Four Seven Five S 是最明智的决定。
