简要结论
i5 3340 M 在所有跑分上都略优于 i5 3320 M,差距大约在 4–6 % 左右。
如果你只是用电脑浏览网页、写文档或看视频,两者几乎没有区别;
如果你需要做多任务、视频剪辑、渲染或玩对 CPU 有一定要求的游戏,选择 i5 3340 M 能让系统更流畅、更快。
| 指标 | i5 3320 M | i5 3340 M | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.60 GHz | 2.70 GHz | +0.10 GHz |
| 睿频 | 3.30 GHz | 3.40 GHz | +0.10 GHz |
| Geekbench‑5 单核 | 702 | 716 | +14 |
| Geekbench‑6 单核 | 587 | 604 | +17 |
| Geekbench‑6 多核 | 1177 | 1220 | +43 |
| CPU‑Z 多核 | 762 | 785 | +23 |
| XinBench 单核 | 110 | 117 | +7 |
| XinBench 多核 | 277 | 285 | +8 |
| 场景 | 哪颗更合适? |
|---|---|
| 普通办公 / 浏览网页 / 视频播放 | 两者都足够,差别不明显。 |
| 轻度多任务(同时打开几个标签、邮件、聊天) | i5 3340 M 稍微快一点,响应更顺滑。 |
| 视频编辑 / 图片处理 / 渲染 | 更高的单/多核性能能缩短预览和导出时间,i5 3340 M 更值得。 |
| 游戏(CPU 较占比高的老旧或策略类游戏) | i5 3340 M 的睿频优势可获得更平稳的帧率。 |
| 专业软件(CAD、3D 建模、编译大型项目) | 多核优势明显,i5 3340 M 会更快完成任务。 |