简要结论
| 指标 | i5‑3320M | i5‑3380M | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 2.60 GHz | 2.90 GHz | +0.30 GHz |
| 睿频 | 3.30 GHz | 3.60 GHz | +0.30 GHz |
| Geekbench 5 单核 | 702 | 750 | +48 |
| Geekbench 6 单核 | 587 | 632 | +45 |
| Geekbench 6 多核 | 1177 | 1295 | +118 |
| XinBench 单核 | 110 | 123 | +13 |
| XinBench 多核 | 277 | 307 | +30 |
| 场景 | i5‑3320M 的体验 | i5‑3380M 的体验 |
|---|---|---|
| 浏览网页、写 Word、看视频 | 稍微卡顿,尤其是打开很多标签页时会有延迟。 | 响应更快,即使打开十几个标签也几乎没有明显卡顿。 |
| 同时运行几个应用(邮件、聊天、浏览器) | 有时会出现“卡”感,尤其是后台程序占用 CPU 时。 | 更顺畅,多任务切换几乎无感。 |
| 简单的视频剪辑或图片处理(不太重) | 可以完成,但进度相对慢一些。 | 完成速度提升约 10–15 %,感觉更流畅。 |
| 玩老旧或轻量级游戏(依赖 Intel HD 4000) | 游戏帧数基本稳定,但在画面复杂时可能掉帧。 | 帧数略高,游戏体验稍好一点。 |
小结:如果你经常需要同时打开多个程序、做轻度多任务或者想让电脑在繁忙时刻保持流畅,那么 i5‑3380M 是更合适的选择;如果只是偶尔使用电脑做些基础工作,两款都能胜任,差异不会影响日常体验。