| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200H | i5 2390T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4200H | i5 2390T |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200H | i5 2390T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
6
|
|
Shader
|
160
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | i5‑4200H | i5‑2390T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 / Geekbench 6 | 835 / 990 | 619 / 614 | 单线程速度几乎快 30%–35%，意味着打开程序、浏览网页时更顺畅。 |
| 多核 Geekbench 6 | 1941 | 1171 | 多线程工作（如同时打开几个标签页、后台下载）时，i5‑4200H 能跑得更快、更省电。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 130 / 325 | 114 / 373 | 单核差距不大，但多核略低；但实际使用中多核优势更多体现在后台任务和多窗口操作。 |
| 核心/线程 | 两个核心四线程 | 两个核心四线程 | 同样，但后者的每个核心稍慢。 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.80 GHz / 睿频3.40 GHz | 基础2.70 GHz / 睿频3.50 GHz | 虽然睿频略高，但整体基准更稳。 |
| 制程 & 架构 | 22 nm Haswell（新一代） | 32 nm Sandy Bridge（旧一代） | 新制程让功耗更低、热量更少，同时指令执行更快。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600（20个计算单元） | Intel HD Graphics 2000（6个计算单元） | 显卡差距巨大，i5‑4200H 在轻度游戏、高清视频播放时明显更好。 |
| TDP（功耗） | 47 W（笔记本级） | 35 W（桌面低功耗） | 后者更省电，适合长时间待机或小型机箱。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600 SO‑DIMM（双通道） | DDR3‑1066/1333（双通道） | 两者都可装到32 GB，但后者只能装DDR3，而前者支持低电压DDR3L，更省电。 |
如果你是学生或白领，需要在笔记本里快速打开 Office、浏览网页、偶尔玩一些老旧游戏或看高清视频 → i5‑4200H 是更好的选择，它的“脑袋”更聪明，能让系统跑得更流畅。
如果你打算把电脑装进一个小盒子里，用来做家里的媒体中心、轻度办公或仅仅是上网冲浪 → i5‑2390T 已经足够用了，而且它消耗的电力更少，发热也低，维护起来更省心。
总结：两颗芯片都能完成日常任务，但如果你想要更快、更好看的体验，就选 i5‑4200H；如果你只需要一个占地方小、能省电的电脑，那么 i5‑2390T 就够用了。
