| / |
| 主要参数 | 赛扬807 | 赛扬B730 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.5 GHz
|
1.8 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
2
|
1
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
1.5 MB
|
1.5 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬807 | 赛扬B730 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬807 | 赛扬B730 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD (Sandy Bridge)
|
先说结论:
| 对比点 | Celeron 807 | Celeron B730 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| 核心/线程 | 单核 / 两线程 | 单核 / 一线程 |
| 一级缓存 | 每个核心32 KB + 32 KB | 每个核心64 KB |
| TDP(功耗) | 17 W | 35 W |
| 电池续航 / 散热 | 更省电、更凉爽 | 更耗电、更热 |
B730 的主频高出约20%,一级缓存也翻了一倍。对日常操作来说,这意味着它能更快地完成一次任务——比如打开浏览器标签、启动 Office 或播放高清视频时,响应会更顺畅。
虽然两颗芯片只有一个物理核心,但 807 有两个逻辑线程,而 B730 没有。这在极少数需要同时跑两个轻量进程时会让 807 稍微占优,但大多数人不会感受到明显差异。
B730 的 TDP 是 807 的两倍。换句话说,它在满载时会消耗更多电力,也会产生更多热量。对于笔记本来说,这意味着:
“谁更好”其实取决于你最看重什么。
- 想要最快的响应和稍微好的多任务体验 → Celeron B730。
- 想要省电、安静、长续航 → Celeron 807。
无论哪一款,都属于入门级移动CPU,不能满足高端游戏或专业渲染需求。但对于日常上网、办公和轻度娱乐,两颗芯片都能轻松应付。