| / |
|
|
| 主要参数 | i7 13705H | i7 13800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 13705H | i7 13800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 13705H | i7 13800H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 指标 | i7 13705H | i7 13800H | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 2.40 GHz | 2.50 GHz | 多了0.1 GHz，单核跑分自然上升。 |
| 单核睿频 | 5.00 GHz | 5.20 GHz | +0.2 GHz，单核压力测试（Cinebench R23、Geekbench）明显受益。 |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 13 360 | 13 611 | +251 分，约+1.9%。 |
| 多核跑分（XinBench） | 2 717 | 3 177 | +460 分，约+17%。 |
Cinebench R20 多核 的异常低于预期（13705H > 13800H）可能是因为该测试在某些笔记本上容易出现热降频，而 i7 13800H 在实际使用中往往能维持更高的频率，所以整体趋势仍然倾向于它。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 / 邮件 | 两者都足够好 | 差距微乎其微，几乎感觉不到。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》、《原神》） | 两者都能玩得不错 | 主动频率差距对帧率影响有限。 |
| 重度多任务（同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、聊天软件等） | i7 13800H | 多核跑分更高，系统响应更流畅。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / CAD 等内容创作 | i7 13800H | 单核和多核性能都有提升，渲染时间更短。 |
| 长时间高负载工作（例如编译大型项目） | i7 13800H | 更好的持续性能和热管理，让 CPU 能保持更高频率。 |
无论哪一款，都属于同一代 Raptor Lake 高端移动芯片，性能接近，只是后者在关键指标上稍占优势。希望这能帮你快速决定！
