| / |
| 主要参数 | i3 4360T | i4 4690T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 4360T | i4 4690T |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1333/1600
DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4360T | i4 4690T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
350 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
在同样的线程数下,拥有更多物理核心的处理器在“多核”工作负载(比如同时打开多个标签页、后台下载、编辑视频)时能把任务分配到更多核心上,效率自然更高。
Geekbench 单核得分:778 vs 816;XinBench 单核得分:129 vs 136。
差距不大,但 i4 的单核略占优势,意味着在需要单线程快速响应的场景(比如打开软件、启动游戏)也会稍快一点。
Geekbench 多核得分:1670 vs 2560;XinBench 多核得分:326 vs 433。
这里差距明显——i4 的四个核心可以并行完成更多工作,整体吞吐量提升了近一倍。对日常多任务或轻度专业应用来说,这种提升就能感受到明显的流畅度。
如果你打算装进极小的迷你机箱或一体机,并且对噪音和散热有严格要求,i3 的低功耗会更友好。
两者都支持双通道 DDR3,内存频率相似;显卡、PCIe 等基本一样,所以差异主要集中在核心数量和功耗上。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只用来上网、写文档、看视频 | i3 4360T(省电、足够用) |
| 经常打开很多程序、做轻度视频剪辑或玩老旧游戏 | i4 4690T(多核更强,多任务更顺手) |
| 想要极小机箱、噪音低、散热好 | i3 4360T |
| 想让电脑在未来几年还能应付更多软件更新和轻度升级 | i4 4690T |
简而言之,如果你不介意多消耗一点功率,想让电脑在多任务和稍微复杂的工作中跑得更快,那就选 i4 4690T;如果你只是做最基本的日常操作,并且想让设备更安静、更省电,那么 i3 4360T 已经足够用了。