| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G1830 | i5 2540M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.8 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
53 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬G1830 | i5 2540M |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G1830 | i5 2540M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
| 关键点 | 赛扬 G1830 | i5 2540M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 2 线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） |
| 单核最高频 | 2.8 GHz（无睿频） | 3.30 GHz（睿频） |
| GPU | Intel HD Graphics（基准频率 350 MHz） | Intel HD Graphics 3000（基准频率 650 MHz） |
| 功耗 | 53 W | 35 W |
| 内存支持 | DDR3 双通道 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 双通道 |
| 制程与架构 | Haswell（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） |
两颗 CPU 都只有两个物理核心，但 i5 2540M 支持超线程，能把每个核心“拆成”两个逻辑核心。换句话说，当你打开多个程序或浏览器标签时，i5 能同时让更多任务跑起来，响应更快。
单核跑分显示：i5 在单个核心上的表现比赛扬高约 8%。这意味着当你打开一个新应用或切到另一个窗口时，i5 的启动速度会更快，页面滚动也更顺滑。
i5 的集成显卡频率几乎是赛扬的两倍，而且还拥有更大的缓存。对轻度游戏、高清视频播放甚至是一些图形编辑软件来说，这种差距会体现在画面更清晰、帧数更稳定。
i5 的 TDP 是 35 W，而赛扬是 53 W。虽然赛扬的制程更先进，但它仍然需要更大的散热方案。对于台式机来说这不成问题；但如果你在笔记本里用它，低功耗意味着更少发热、更安静、更省电。
两者都支持双通道 DDR3，但 i5 可以使用更高频率的内存（DDR3‑1333）。如果你打算装满 RAM 或者想要更好的整体带宽，i5 有一点优势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 文档编辑 + 邮件 + 浏览网页 | 两者都行；若经常打开很多标签，i5 更好 |
| 看高清电影 / 视频流媒体 | 两者都能满足；i5 在高分辨率下略占优势 |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》） | i5 更适合，因为显卡性能明显提升 |
| 多任务处理（同时运行 Office、浏览器、邮件客户端等） | i5 更佳，超线程让后台进程不拖慢前台 |
| 长期低功耗办公（尤其是笔记本） | i5 更合适，功耗低、发热小 |
所以，如果你想要一台“随手可用”的桌面电脑，只要做文档和上网就行，赛扬就够了；如果你想让电脑在多任务或偶尔玩游戏时不被卡顿，那就选 i5 2540M。
