先说结论:
下面从“跑分差距”与“日常使用感受”两个角度拆开聊。
| 指标 | 赛扬 G1830 | i3 2328M |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 568 | 435 |
| XinBench 单核 | 111 | 74 |
| XinBench 多核 | 222 | 198 |
单核跑分代表“一旦只用到一个核心时,CPU能跑多快”。
多核跑分衡量“所有核心一起工作时的整体吞吐”。
简单来说:单核更重要 → G1830 更胜一筹;多核/多线程稍有优势 → i3 有点小帮助。
| 特性 | 差异原因 |
|---|---|
| 主频 | G1830 基础频率高(2.8 GHz)vs i3(2.2 GHz)。更高的频率让单线程任务跑得更快。 |
| 架构 & 工艺 | G1830 是 Haswell(22 nm),i3 是 Sandy Bridge(32 nm)。新架构在同样频率下往往更省电、更高效。 |
| 超线程 | i3 支持 HT,可把两颗物理核心变成四条逻辑线,适合多任务并行;G1830 没有超线程。 |
| 缓存 & GPU | 虽然 i3 的 L3 缓存略大(3 MB vs 2 MB),但它的集成显卡频率也更高(650 MHz vs 350 MHz),对图形渲染有轻微帮助。 |
赛扬 G1830 更像是“桌面版的速跑手”,在单线程任务上快得多;i3 2328M 则是“移动版的全能手”,虽然单核慢一点,但拥有超线程和更低功耗,适合随身携带。
所以,如果你要装机做家用或办公,挑选赛扬 G1830;如果你需要一台可以随时带走的笔记本,那么就选 i3 2328M。两款 CPU 都能满足日常需求,只是侧重点不同而已。