| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3540M | i5 4288U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 3540M | i5 4288U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3540M | i5 4288U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i7 3540M | i5 4288U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.0 GHz，最高 3.7 GHz | 基础 2.6 GHz，最高 3.1 GHz |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge（老一代） | Haswell（新一代） |
| TDP（功耗） | 35 W | 28 W |
| GPU | Intel HD 4000（16个Shader） | Intel Iris 5100（40个Shader） |
| Geekbench‑6 单核 | 697 分 | 889 分 |
| Geekbench‑6 多核 | 1502 分 | 1837 分 |
| 日常体验 | 单线程稍快，但整体略逊于新架构 | 新架构让多线程和现代应用跑得更顺畅 |
浏览网页 / 写文档 / 看视频
两者都能轻松应付。i5 的低功耗意味着笔记本更安静、散热更好，电池也能撑更久。
多标签、多程序同时打开
当你打开几个浏览器窗口、邮件客户端、即时通讯工具时，i5 的多核优势会让系统保持流畅，而 i7 在这种场景下可能会出现轻微卡顿。
轻度影音编辑 / 简单渲染
Geekbench‑6 的多核分数显示，i5 在涉及并行处理的任务上明显领先。即使是简单的视频剪辑或图片批量处理，也会感觉到速度提升。
玩轻量级游戏或老旧软件
两者都不算高端显卡，但 i5 的 Iris 5100 在图形渲染上比 HD 4000 强很多，能跑得更顺畅。若只是偶尔玩一些老游戏，差距不大。
电池续航与散热
i5 的 TDP 较低，意味着同样的散热设计可以让笔记本更安静、更省电。对于经常外出携带的人来说，这点很重要。
总之，从“日常使用”角度来看，新一代的 i5 4288U 在多线程和功耗方面都有明显优势，是更符合现代需求的选择。
