| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2820QM | i5 2515E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 2820QM | i5 2515E |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3-1600 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2820QM | i5 2515E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
6
|
|
Shader
|
96
|
48
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i7 2820QM | i5 2515E | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 2 核 / 4 线程 | 更多核心和线程让它能一次处理更多任务。 |
| 单核跑分（Geekbench 6） | 591 | 527 | 单个核心的速度大约高出12%。 |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 1769 | 1037 | 多核总成绩提升近70%，这意味着在同时运行几个程序时，i7 能保持流畅。 |
| 缓存大小 | 8 MB | 3 MB | 更大的缓存让 CPU 在访问常用数据时更快。 |
| 内存支持 | 最多32 GB | 最多16 GB | 如果你想装很多 RAM，i7 有更大空间。 |
| 集成显卡 | Intel HD 3000（12个计算单元） | Intel HD 2000（6个计算单元） | 图形处理能力翻倍，玩轻度游戏或看高清视频更顺畅。 |
跑分差距
- Geekbench 单核：≈+12%
- Geekbench 多核：≈+70%
- XinBench 单核：≈+21%
- XinBench 多核：≈+43%
这些数字都来自同一代“桑迪桥”架构，只是核心数和缓存不同，所以差距主要体现在多任务和大型应用上。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 打开浏览器、写邮件、做表格、听音乐 | 两者都能胜任，但如果你经常同时打开多个标签页或插件，i7 会更顺手。 |
| 视频剪辑、照片后期、编译代码、轻度游戏 | 必须选i7，否则会卡顿或等待时间过长。 |
| 工业控制机、嵌入式系统、长期低功耗运行 | i5 更合适，因为它功耗低、发热少，且足以满足基本控制需求。 |
| 家庭娱乐中心（媒体播放器） | 两者都可以，但若想玩稍微要求高一点的游戏，i7 更靠谱。 |
两颗芯片都是同一时代的产品，但核心数量和缓存的差异导致了明显的性能差距。根据自己的日常需求挑选即可，无需担心其它细节。
