| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3120M | i5 3340M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 3120M | i5 3340M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3120M | i5 3340M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 测试 | i3 3120 M | i5 3340 M | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑5 单核 | 508 | 716 | +41% |
| Geekbench‑6 单核 | 439 | 604 | +38% |
| Geekbench‑6 多核 | 927 | 1220 | +31% |
| CPU‑Z 多核 | 613 | 785 | +28% |
| XinBench 单核 | 99 | 117 | +18% |
| XinBench 多核 | 221 | 285 | +29% |
简单说，就是“同样的体型，却跑得更快、更省电”。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 网页浏览 / 邮件 / 文档编辑 | 两颗芯片都能轻松应付，i3 就足够。 |
| 高清视频播放 / 音乐流媒体 | 同样，两者都能顺畅播放；如果你想让系统整体更平稳，i5 更保险。 |
| 轻度照片/视频剪辑、图形软件 | i5 的单核优势能让渲染和预览更快，体验更流畅。 |
| 多任务切换（打开多个程序或标签页） | i5 的多核性能明显优于 i3，不卡顿。 |
| 轻度游戏（不需要高帧率） | 两者都受限于 HD 4000 显卡；但在 CPU 边缘要求较低的游戏里，i5 会稍占优势。 |
| 办公电脑 / 商务笔记本 | 如果预算有限且只做基本办公，i3 可以省电；若需要偶尔做一些数据分析或编程，建议选 i5。 |
只做基础办公？
偶尔玩游戏、做一点图像处理或想让多窗口运行更顺滑？
两颗芯片都没有超频功能，也不支持 ECC，所以它们的差别主要体现在“速度”与“多任务处理”这两个维度。
根据自己的日常使用需求来决定即可——如果你想让电脑在繁忙时刻也保持流畅，就选 i5；如果你只是偶尔上网、写字，那 i3 完全能胜任。
