| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2312M | 奔腾P6200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2312M | 奔腾P6200 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 800/1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2312M | 奔腾P6200 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics (Westmere Mobile)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
500MHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
667MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
| 对比维度 | i3 2312M | 奔腾 P6200 | 结果 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（单个核心的“加速”） | 68 | 64 | i3 +4 |
| 多核跑分（全部核心一起工作） | 171 | 120 | i3 +51 |
| 核心/线程 | 2 核 × 4 线程（超线程） | 2 核 × 2 线程 | i3 多了两条“路” |
| 指令集 | 支持 AVX 等新指令 | 没有 AVX | i3 能跑更多现代软件 |
| 内存支持 | DDR3‑1333，最多16 GB | DDR3‑1066，最多8 GB | i3 内存更快、更大 |
| GPU 性能 | HD Graphics 3000 @ 650 MHz，Turbo 1.10 GHz | Westmere Mobile @ 500 MHz，Turbo 667 MHz | i3 显卡更强，游戏体验更好 |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge（2011年发布） | Arrandale（2010年发布） | i3 较新，效率更高 |
简单来说：
- 单核跑分决定“打开一个程序时的响应速度”。i3 比 P6200 快一点。
- 多核跑分决定“同时打开几个程序时的整体表现”。i3 的优势更明显。
- “超线程”让 i3 在多任务时能把两个逻辑核心交给不同程序，让系统感觉更顺滑。
- 新的指令集和更大的内存带宽让 i3 在运行现代软件（比如 Office、Photoshop、轻度游戏）时更占优势。
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要日常办公、上网、偶尔玩轻度游戏，并且希望系统在多窗口下依旧流畅的人 | i3 2312M |
| 用途极其简单，只需浏览网页、收发邮件、偶尔看视频，没有多任务需求的人 | 奔腾 P6200 |
如果你经常需要同时打开 Word、Excel、浏览器和一些后台进程，或者想玩像《英雄联盟》这样的轻度游戏，i3 会让你感受到明显的差别。
而如果你只是把电脑当作“随手翻阅资料”的工具，P6200 已经足够用了，只是启动速度和切换窗口时会稍慢。
所以，如果你想让电脑“跑得快”，就选 i3；如果你只需要一个可以完成最基本工作的机器，也可以考虑 P6200。
