先总结:
| 对比点 | i5 2557M | 奔腾 P6200 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 4 线程 | 2 核 2 线程 |
| 主频 / Turbo | 1.70 GHz / 1.20 GHz | 2.10 GHz / 0.667 GHz |
| 架构 | Sandy Bridge(新一代) | Arrandale(早期) |
| 显卡 | Intel HD Graphics 3000(更快) | Westmere Mobile(慢) |
| 功耗 | 17 W(省电) | 35 W(高耗) |
| 内存支持 | DDR3‑1333(可升级) | DDR3‑1066(受限) |
| 跑分 | 单核 85 / 多核 158 | 单核 64 / 多核 120 |
i5 有四个线程,意味着它可以一次处理更多任务。想象一下你同时打开浏览器、Word 和邮件,i5 能更顺畅地切换;P6200 在同样情形下会有些卡顿。
虽然 P6200 的基础频率略高,但它没有 Turbo Boost 功能,无法在需要时提升速度。i5 的 Turbo 能让你在短暂的高负荷时得到额外加速——比如快速启动大型软件或玩轻度游戏。
Sandy Bridge 是比 Arrandale 更新的技术,整体效率更好。HD Graphics 3000 的图形性能明显优于 Westmere Mobile,足以应付高清视频播放和一些不太要求的游戏。
i5 的功耗只有 17 W,适合笔记本长时间续航;P6200 的 35 W 则需要更好的散热,且电池寿命更短。
i5 支持更快、更大容量的 DDR3 内存,未来升级空间更宽;P6200 限制在 DDR3‑1066,升级难度大。
总结一句话:i5 2557M 在几乎所有日常场景下都比奔腾 P6200 更好,只要你不介意它是移动版 CPU,就把它当成“全能型”选择;而 P6200 则只能满足最轻量级的桌面需求。