| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3550S | i3 2100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 3550S | i3 2100 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3550S | i3 2100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
6
|
|
Shader
|
48
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i5 3550S | i3 2100 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 4 线程 | 2 核 4 线程 | i5 有两倍的物理核心，能同时处理更多任务。 |
| 主频 / Turbo | 3.00 GHz / 1.15 GHz | 3.10 GHz / 1.10 GHz | 主频相近，但 i5 的 Turbo 稍高，单核峰值更好。 |
| 缓存 | 6 MB | 3 MB | 大缓存让常用数据留在芯片内部，访问更快。 |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） | 新一代制程更省电、性能更佳。 |
| 内存支持 | DDR3‑1600 双通道 | DDR3‑1333 双通道 | 更快的内存让系统整体响应更灵敏。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2500（0.65 GHz） | Intel HD Graphics 2000（0.85 GHz） | 虽然基准频率低一点，但架构更新后整体表现略优。 |
| Geekbench 单核 | ~780–720 分 | ~530–515 分 | 单个核心的速度差约 40%。 |
| Geekbench 多核 | ~2300–2080 分 | ~1200–1080 分 | 多核总分几乎翻倍，意味着多任务或多线程软件运行更流畅。 |
| XinBench 单/多核 | 单核 ~127 / 多核 ~403 | 单核 ~101 / 多核 ~281 | 同样显示出明显的性能提升。 |
所有跑分都表明：i5 3550S 在单线程和多线程场景下都比 i3 2100 强很多。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word、Excel、浏览网页、听音乐等轻量级工作 | 两者都能胜任，但如果你经常打开多个标签页或同时运行几个程序，i5 会感觉更“爽”。 |
| 看高清视频、偶尔玩老旧游戏（如《星际争霸》） | 两者都可以，但 i5 的显卡稍好，画面会更平滑。 |
| 视频剪辑、图片处理、编译代码等需要多线程的工作 | 必须选 i5 3550S，否则会明显卡顿。 |
| 玩现代 AAA 游戏（需要独立显卡）或 VR 等高负载需求 | 两者都不建议，只能配独立显卡；但如果只是想体验轻度游戏，i5 的集成显卡还是更合适一点。 |
两款 CPU 都是同一插槽（LGA1155），功耗相同，所以从能源消耗角度看没有区别；唯一真正决定体验的是核心数和缓存大小——这就是为什么跑分差距如此明显的原因。
