简要结论
| 对比点 | i5 3340M | i3 2100 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 716 / Geekbench 6 604 / XinBench 117 | Geekbench 5 536 / Geekbench 6 515 / XinBench 101 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 1220 / CPU‑Z 785 / XinBench 285 | Geekbench 6 1082 / CPU‑Z 738 / XinBench 281 |
| 主频 | 2.70 GHz（全核） | 3.10 GHz（全核） |
| 制程 | 22 nm（更细） | 32 nm（更粗） |
| TDP | 35 W（低功耗） | 65 W（高功耗） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000（16个计算单元） | Intel HD Graphics 2000（6个计算单元） |
| 指令集 | 支持 AVX、EIST 等新指令 | 没有 AVX，只有基本指令 |
单线程是日常办公、网页浏览、Office 软件以及大多数游戏里最重要的指标。i5 3340M 在所有单核基准测试中都领先，差距大约在15–20%。这意味着它在打开文件、切换程序和运行轻量级软件时会更快、更流畅。
虽然两颗芯片都是双核心四线程，但i5 3340M 的多核得分略高于i3 2100。对于需要同时运行几个后台任务（比如下载+邮件+即时通讯）的情况，i5 会稍微占优。
i5 3340M 的 TDP 是35W，几乎是i3 2100 的一半。这使得它非常适合笔记本：发热少、电池续航长，而且不容易出现温度过高导致降频的问题。相反，i3 2100 的65W TDP 要求更好的散热方案，通常只能放在台式机或散热良好的小型机箱里。
HD 4000 比 HD 2000 强很多——更多的计算单元、更高的频率，支持 DirectX 11 而不是仅仅 DX10.1。即便你不打算玩大型游戏，日常视频播放、轻度图形编辑或者偶尔玩一些老旧游戏，HD 4000 都能提供更顺畅的体验。
i5 3340M 支持 AVX，而 i3 2100 没有。这意味着如果你使用的软件或游戏利用了 AVX 指令（例如某些科学计算、视频编码或现代游戏），i5 会跑得更快。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本（办公、上网、偶尔游戏） | i5 3340M |
| 台式机/小型工作站（文档、编程、老旧游戏） | i3 2100 |
| 需要更好图形表现或更高能效 | i5 3340M |
简而言之，如果你想要一台省电又能应付日常任务的电脑，选择 i5 3340M；如果你已经拥有一台桌面电脑，只需完成基本工作，那么 i3 2100 已经足够用了。
