| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3475S | i7 3687U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 3475S | i7 3687U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3475S | i7 3687U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
一、快速对比
| 项目 | i5 3475S | i7 3687U |
|---|---|---|
| 主频 | 2.90 GHz（单核） | 2.10 GHz（单核） |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 4（超线程） |
| 多核跑分 | ~1 930 | ~1 240 |
| 单核跑分 | ~710 | ~630 |
| TDP（热量） | 65 W | 17 W |
| 用途标签 | 台式机 / 小型主机 | 超轻薄本 / 手掌机 / 随身小机 |
结论
- **如果你想要更快的多任务处理、更高的单线程速度，或者打算组装台式机或迷你主机，选择 i5 3475S。
- 如果你需要一台轻巧、低功耗、续航长、散热好的笔记本或掌上设备，且日常使用不太依赖极致性能，选择 i7 3687U。
单核跑分：i5 在 Geekbench 和 XinBench 的单核成绩都比 i7 高大约10–15%。
这意味着在打开一个程序、浏览网页或玩老旧游戏时，i5 的响应速度会更快一点。
多核跑分：i5 的多核成绩几乎是 i7 的1.6倍。
当你同时打开几个大型软件（比如 Excel + Photoshop + 浏览器），或者做视频剪辑、渲染等需要并行计算的工作时，i5 能明显抢占优势。
核心数与超线程：i5 有四个物理核心，而 i7 虽然只有两个，但每个核心可以同时处理两个线程。
在某些专门利用多线程的软件里，i7 的“超线程”能让它跟不上四核的竞争；但在普通办公或轻度多任务中，这种差距几乎感觉不到。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公、文档编辑、邮件收发、网页冲浪 | 两者都能胜任，但若经常多窗口切换，i5 更顺手 |
| 视频剪辑、图片后期、编程 IDE 大项目 | i5 明显更好，因为更多核心和更高多核得分 |
| 游戏（老旧或轻度游戏） | 两者基本可玩，但想要更流畅的帧率还是选i5 |
| 长途旅行、外出办公、学生背包电脑 | i7 因为低功耗和轻薄设计更合适 |
| DIY 小型服务器或迷你PC | i5 更适合，因为它提供更强的处理能力 |
两颗CPU都搭载 Intel HD Graphics 4000，GPU频率略有不同（0.65 GHz vs 0.35 GHz）。
两颗CPU各有侧重点，关键看你平时最常做什么，以及你对重量、电池和散热的容忍度。希望这份“日常用语版”能帮你快速决定！
