| / |
| 主要参数 | i5 3470S | i5 3475S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 3470S | i5 3475S |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3470S | i5 3475S |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
16
|
|
Shader
|
48
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 项目 | i5 3470S | i5 3475S |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 同样的 2.90 GHz / 3.60 GHz | 同样 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 4 / 4 |
| 缓存、功耗、内存 | 完全一样 | 完全一样 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics 4000 |
唯一真正不同的是集成显卡:
跑分上的差异:
这些数字相差不到 1%–2%,对日常操作(打开文档、浏览网页、观看高清视频)几乎感觉不到。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公室办公 + 浏览网页 + 视频播放 | 任意一款 | 两者都能顺畅完成文字处理、邮件、PDF 阅读以及 Netflix 等流媒体。 |
| 轻度照片/视频编辑(如 Windows Photos 或 Premiere Rush) | 任意一款,但若想更快渲染可选 i5 3475S | GPU 较强的 HD 4000 能略快些完成编码任务。 |
| 偶尔玩老旧 PC 游戏或需要一点 GPU 的软件 | i5 3475S | HD 4000 对游戏和图形渲染有明显优势。 |
| 多任务同时运行(例如同时打开多个浏览器标签、Office 文档和后台下载) | 任意一款 | 四核心四线程足以满足大多数多任务需求,两者在多核跑分几乎一致。 |
所以,从“谁更好”来看,答案是:i5 3475S 稍占优势,但差距非常小,关键取决于你是否需要更好的集成显卡性能。