| / |
| 主要参数 | i5 3320M | i7 2620M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3320M | i7 2620M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3320M | i7 2620M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
两颗芯片差距很小,日常使用几乎不会感到明显区别,只是在某些细节上各有优势。
| 场景 | 哪颗芯片更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频播放 | 两者都能流畅运行 | 双核四线程足够应付 Word、Excel、PowerPoint、Chrome 等。 |
| 轻度游戏 / 高清视频回放 | i5 3320 M | 集成显卡从 HD 3000 升级到 HD 4000,图形渲染更顺畅,帧率略高。 |
| 多任务同时打开大量程序(如同时开启 Office、邮件、浏览器、聊天工具) | 两者相近,但 i7 2620 M 在某些多线程基准里稍微领先 | 较大的三级缓存(4 MB)和略高的基础频率在并行工作负载中可提供一点帮助。 |
| 需要更多内存(>8 GB) | i5 3320 M | 支持最高32 GB 内存,而 i7 限制在16 GB。 |
| 需要更快的外部设备传输(SSD、USB‑3.x 等) | i5 3320 M | 拥有 PCI‑E 3.0,可让 NVMe SSD 更快地发挥性能。 |
| 电池续航 / 散热要求极低 | 两者差异不大 | 两颗芯片都是低功耗移动版,TDP 都是35W,散热设计相似。 |
开机启动 / 程序加载
多窗口切换 / 同时编辑多个文件
观看高清视频 / 播放 YouTube
偶尔玩轻度游戏(例如《炉石传说》或《英雄联盟》)
总之,两颗芯片都属于“中端”水平,差距不大;只需根据你最常用的功能点来决定即可。