| / |
| 主要参数 | i5 3320M | i3 2100T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3320M | i3 2100T |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3320M | i3 2100T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
| 指标 | i5‑3320M | i3‑2100T | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 702 | 484 | +45% |
| 单核 Geekbench 6 | 587 | 394 | +49% |
| 多核 Geekbench 6 | 1177 | 836 | +41% |
| XinBench 单核 | 110 | 82 | +34% |
| XinBench 多核 | 277 | 225 | +23% |
简单说:i5 在“每秒能做多少事”上比 i3 大约快四五成,尤其是在需要多线程的工作(比如同时打开几个标签页、编辑文档+听音乐)时更明显。
架构升级
主频 & Turbo
集成显卡
内存 & 总线
功耗与封装
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公、多窗口浏览、偶尔视频剪辑 | 两者都能胜任,但如果你想要更流畅的体验,选择 i5‑3320M。 |
| 想装在小型机箱或一体机里,且不追求极致性能 | i3‑2100T 足够用,而且功耗更低、散热更简单。 |
| 偶尔玩老旧游戏或看高清影片 | i5‑3320M 的 HD4000 显卡能提供更好的画面质量。 |
| 预算极其紧张,只需基本功能 | 虽然价格不讨论,但从纯性能来看,两者差距不大;若已拥有一台配备 i3 的机子,就可以继续使用。 |
两颗芯片都属于同一时代的“中端”产品,但技术细节上的提升让 i5 在多数日常使用场景下都有明显优势。希望这份简明对照能帮你快速决定!