| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3320M | i7 3517U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 3320M | i7 3517U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3320M | i7 3517U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | i5 3320M | i7 3517U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑5 单核 | 702 | 592 | 大约高出18%，意味着在单线程任务（打开网页、写文档）里i5会更快。 |
| Geekbench‑6 单核 | 587 | 521 | 同样大约18%的优势。 |
| Geekbench‑6 多核 | 1177 | 1031 | 多核工作（同时打开几个程序、后台下载）里i5领先约13%。 |
| XinBench 单核 | 110 | 84 | 单核跑分差距明显，i5在“即时响应”上更占优。 |
| XinBench 多核 | 277 | 213 | 多任务处理时i5也更顺手。 |
| TDP（功耗） | 35 W | 17 W | i7的功耗只有一半，电池续航自然更长。 |
核心点
- 两颗CPU同属Ivy Bridge，基本架构相同，只是主频、缓存和功耗不同。
- i5 的主频更高、缓存稍大，导致跑分更好。
- i7 则把功耗压到最低，适合对续航要求高的设备。
如果你经常需要让电脑“嗡嗡响”，比如打开很多标签页、做一些轻度的视频剪辑或者偶尔玩不太吃力的游戏 → 选择i5 3320M。它在单个核心上跑得更快，多核心也能跟上，让你感觉系统更流畅。
如果你更在乎手机一样的续航，想要一台超薄轻巧、可以随身携带的笔记本或迷你机 → 选择i7 3517U。它虽然跑得慢一点，但省电很多，电池能撑得更久，适合长时间外出办公或旅行。
两者都能满足日常办公、浏览网页、看视频等普通需求；区别主要体现在“速度感”和“续航”这两个维度。
根据你平时最关心的是哪一面来决定即可。祝你选购愉快！
