简短结论
| 对比点 | i3‑4000M | Pentium 1403 v2 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 95 | 98(几乎一样) |
| 多核跑分 | 240 | 183(明显更高) |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) | 2 核 / 2 线程 |
| 功耗 | TDP 37W(低热量,电池友好) | TDP 80W(发热大,桌面用) |
| 用途定位 | 商务笔记本、可拆卸式电脑 | 台式机 |
单个核心的速度差距很小,日常打开网页、写文档、看视频都能顺畅。两者在这方面基本可以互换。
i3‑4000M 有超线程技术,虽然只有两个物理核心,却能让系统同时“看到”四个工作线程。结果在后台跑多个程序或是做轻度多任务时,它的表现比 Pentium 1403 v2 好很多——多核跑分从 183 跑到 240,差距明显。
i3‑4000M 的功耗只有 37W,意味着它在笔记本里不会像 Pentium 那样快速升温,也不需要太大的风扇。对手机续航和噪音都有好处。Pentium 的 80W 则更适合有足够散热空间的台式机。
Pentium 支持 PCIe 3.0 和更多通道,如果你打算装显卡或高速存储设备,它的接口更“前卫”。但这并不是日常办公最重要的因素。
总结一句话:两颗芯片在单核上差不多,但因为超线程和更低功耗,i3‑4000M 在日常多任务和移动使用上更胜一筹;Pentium 1403 v2 则是桌面级别的基础选择。