| / |
| 主要参数 | i5 4308U | i7 4650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4308U | i7 4650U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4308U | i7 4650U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
一、先来快速对比一下两颗CPU的“硬件面貌”
| 指标 | i5‑4308U | i7‑4650U |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.80 GHz,最高 3.30 GHz | 基础 1.70 GHz,最高 3.30 GHz |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 同样 |
| 缓存 | L3 3 MB | L3 4 MB |
| 功耗(TDP) | 28 W | 15 W |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 5100(更强) | Intel HD Graphics 5000(略弱) |
| 内存支持 | DDR3L‑1333 / ‑1600 或 LPDDR3‑1333 / ‑1600 | DDR3L‑1600 |
| 最大可装内存 | 理论上可达 16 GB | 理论上仅 2 GB(实际大多是同一条内存槽) |
简单说:
- i5 的主频更高、显卡更好,但功耗也更高。
- i7 的缓存更大、功耗更低,适合想省电的人。
二、跑分到底告诉我们什么?
我们不去讨论跑分的“科学性”,只关注它们在日常使用里能给你带来的感受。
| 测试 | i5‑4308U | i7‑4650U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 6 单核 | 974 | 950 | 两者相差不到25分,几乎一样快。 |
| Geekbench 6 多核 | 2040 | 1755 | i5 高出≈285分,约15%——在需要同时跑几个程序时会更顺手。 |
| XinBench 单核 | 126 | 132 | i7 略胜,单个任务启动速度稍快一点。 |
| XinBench 多核 | 272 | 291 | i7 高出≈19分,约7%——在多任务切换时有点优势。 |
总结:
- 在“单核”场景(打开网页、写文档、玩轻量级游戏)两颗CPU差别不大。
- 在“多核”场景(同时打开浏览器+邮件+视频编辑软件)i5 更占优。
- 在“多任务切换”或后台运行大量小程序时,i7 的缓存和低功耗让它略微领先。
三、从日常使用角度挑选哪颗更合适?
如果你经常在笔记本上做轻度游戏、看高清视频、偶尔做一点视频剪辑……
如果你更注重长时间续航、经常在外办公、或者电脑里装了很多后台服务……
根据自己的使用习惯和对续航的需求,就能轻松决定哪颗CPU更适合你啦!