| / |
| 主要参数 | i7 3520M | i5 4288U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 3520M | i5 4288U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3520M | i5 4288U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i7 3520M | i5 4288U |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 5 单核 740 分,Geekbench 6 单核 685 分 | Geekbench 6 单核 889 分 |
| 多核性能 | Geekbench 6 多核 1446 分 | Geekbench 6 多核 1837 分 |
| GPU | Intel HD Graphics 4000(16个Shader) | Intel Iris Graphics 5100(40个Shader) |
| 功耗 | TDP 35 W | TDP 28 W |
| 发布时间 | 2011年第一季度 | 2013年第二季度 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、偶尔看视频 | 两者都足够;如果你想让系统更“安静”,可以选 i5,因为功耗低。 |
| 经常打开很多标签页或运行多个 Office 程序 | i5 更好,多核心能让后台任务不拖累前台。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片编辑 / 编程 IDE | i5 更佳,多核心和更高频率能提升渲染速度。 |
| 玩老旧 PC 游戏或轻度游戏 | 两者都能跑,但 i5 的 Iris 显卡会让画面更平滑。 |
| 需要长时间续航(如出差、旅行) | i5 因功耗低而更省电,电池寿命相对更长。 |
如果你只是用电脑做基本办公、上网、看电影,两个 CPU 都能满足需求;但如果你想让电脑在多任务或轻度创意工作时保持流畅,或者希望电池续航更久、更安静,那么 i5 4288U 是更合适的选择。
相反,如果你手头只有配备 i7 3520M 的旧笔记本,而且不打算进行大量并行操作,那它依然可以很好地完成日常工作。
总之,从实际使用角度来看,i5 4288U 在大多数现代日常场景下都会给你带来更好的体验。