特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 3667U A6 3400M
CPU主频
2.00 GHz
1.40 GHz
核心数量
2
4
线程数量
4
4
单核睿频
3.20 GHz
2.30 GHz
全核频率
3.00 GHz
2.30 GHz
核心架构
Ivy Bridge
Llano
制作工艺
22 nm
32 nm
三级缓存
4 MB
4 MB
TDP功耗
17 W
35 W
内存参数 i7 3667U A6 3400M
内存类型
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3-1333
内存通道数
双通道
双通道
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 3667U A6 3400M
核心显卡
Intel HD Graphics 4000
AMD Radeon HD 6520G
GPU频率
0.35 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
1.15 GHz
-
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
16
-
Shader
128
-
Direct X
11.0
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2011Q1
-

i7 3667U / A6 3400M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、偶尔玩老游戏或多任务切换时都能“快手快脚”,就选 i7‑3667U
如果你只需要做极其轻量级的文字处理、收发邮件,或者更看重集成显卡(AMD Radeon HD 6520G)在低功耗设备上的表现,可以考虑 A6‑3400M


为什么i7更胜一筹?

对比维度i7‑3667UA6‑3400M
单核跑分Geekbench 5 ≈ 628 / XinBench ≈ 90Geekbench 5 ≈ 234 / XinBench ≈ 49
多核跑分XinBench ≈ 256XinBench ≈ 196
主频/睿频基础 2.00 GHz → 睿频 3.20 GHz基础 1.40 GHz → 睿频 2.30 GHz
核心/线程2核4线程(超线程)4核4线程(无超线程)
制程 & TDP22 nm / 17W32 nm / 35W
  • 单核优势:几乎是A6的三倍。大多数日常应用(浏览器、Office、视频播放)都是靠单核跑得快,i7 在这方面会明显更爽。
  • 多核优势:虽然A6有四个物理核心,但因为没有超线程且每个核心的时钟都低,整体多任务处理还是落后于i7。即使是同样的四核心,i7 的每个核心都比A6 更快。
  • 功耗与效率:i7 的TDP只有17W,意味着在同等工作负载下它更省电、更少热量,适合轻薄本和长续航需求。
  • 架构升级:i7 使用 Ivy Bridge(2012年发布),相比旧版 Llano(2011年)拥有更好的指令集支持和更高效的执行单元。

集成显卡对比

  • Intel HD Graphics 4000(i7):基准频率350MHz,适合高清视频播放和轻度图形渲染。
  • AMD Radeon HD 6520G(A6):基准频率400MHz,虽然频率略高,但实际游戏性能往往不如HD 4000,尤其是在现代游戏中。不过在一些老旧或轻量级游戏里,它可能稍占优势。

用途建议

用户类型推荐CPU理由
想要轻薄本、随身携带、长续航i7‑3667U更低功耗 + 更快单核,多任务也不吃力
想玩老游戏或需要一点图形加速A6‑3400M集成显卡稍好,但CPU性能有限
做大量视频剪辑、渲染或编译代码i7‑3667U超线程 + 高主频,让多线程工作更顺畅
日常办公、上网、文档编辑两者皆可,但若追求流畅体验仍倾向i7

总结一句话:i7‑3667U 是面向“全能”使用场景的更佳选择;A6‑3400M 则仅在极端轻量化或对集成显卡有特殊偏好的情况下才值得考虑。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----