| / |
| 主要参数 | i7 3667U | A6 3400M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3667U | A6 3400M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3667U | A6 3400M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
AMD Radeon HD 6520G
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、偶尔玩老游戏或多任务切换时都能“快手快脚”,就选 i7‑3667U。
如果你只需要做极其轻量级的文字处理、收发邮件,或者更看重集成显卡(AMD Radeon HD 6520G)在低功耗设备上的表现,可以考虑 A6‑3400M。
| 对比维度 | i7‑3667U | A6‑3400M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 628 / XinBench ≈ 90 | Geekbench 5 ≈ 234 / XinBench ≈ 49 |
| 多核跑分 | XinBench ≈ 256 | XinBench ≈ 196 |
| 主频/睿频 | 基础 2.00 GHz → 睿频 3.20 GHz | 基础 1.40 GHz → 睿频 2.30 GHz |
| 核心/线程 | 2核4线程(超线程) | 4核4线程(无超线程) |
| 制程 & TDP | 22 nm / 17W | 32 nm / 35W |
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻薄本、随身携带、长续航 | i7‑3667U | 更低功耗 + 更快单核,多任务也不吃力 |
| 想玩老游戏或需要一点图形加速 | A6‑3400M | 集成显卡稍好,但CPU性能有限 |
| 做大量视频剪辑、渲染或编译代码 | i7‑3667U | 超线程 + 高主频,让多线程工作更顺畅 |
| 日常办公、上网、文档编辑 | 两者皆可,但若追求流畅体验仍倾向i7 |
总结一句话:i7‑3667U 是面向“全能”使用场景的更佳选择;A6‑3400M 则仅在极端轻量化或对集成显卡有特殊偏好的情况下才值得考虑。