| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬847 | i5 2467M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
2.30 GHz
|
|
全核频率
|
1.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | 赛扬847 | i5 2467M |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬847 | i5 2467M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比点 | 赛扬 847 | i5 2467M |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 1.10 GHz / 1.10 GHz | 1.60 GHz / 2.00 GHz |
| 线程数 | 2（无超线程） | 4（每个核心都有超线程） |
| Turbo Boost | 无 | 有，最高可达 1.15 GHz |
| Geekbench 单核得分 | 230 | 435 |
| Geekbench 多核得分 | 71 | 97 |
| 显卡频率 | 同样的0.35 GHz，但没有Turbo Boost | 同样的0.35 GHz + Turbo Boost |
核心差异
两者都基于 Sandy Bridge、32 nm 工艺，硬件结构相同。区别主要体现在频率、线程数和 Turbo Boost。
- 频率高 → 每秒完成更多指令，程序启动更快。
- 超线程 → 在多任务时可以让两个“虚拟”核心并行工作，提升整体吞吐量。
- Turbo Boost → 当系统需要额外性能时，CPU 会自动提高到更高频率，让游戏或渲染瞬间加速。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word/Excel、浏览网页、收发邮件 | 两者都能胜任，但如果你想要更流畅的多窗口体验，i5 更好。 |
| 同时运行几个标签页 + 邮件客户端 + 视频播放器 | i5 的四线程和 Turbo Boost 能让后台进程不拖累前台应用。 |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》）或观看高清视频 | i5 的显卡 Turbo Boost 和更高主频能提供更平稳的帧率。 |
| 老旧办公软件（Word2003 等）或仅需基本计算 | 如果你只是用来做文档和简单表格，赛扬 847 已足够。 |
所以，如果你想让电脑在打开多个程序或玩一点小游戏时不会卡顿，选择 i5 2467M；如果你只是做最基础的办公，赛扬 847 就已经够用了。
