特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 847
100% 33
AMD A4 3310MX
172% 57
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 847
100% 71
AMD A4 3310MX
147% 105
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 847
100% 77
AMD A4 3310MX
276% 213
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬847 / A4 3310MX 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:
如果你想让电脑在日常使用里跑得更快、更流畅——打开网页、看视频、偶尔玩轻度游戏,或者需要同时运行几个程序——那就选 AMD A4‑3310MX
如果你只是做最基本的文字处理、收发邮件、偶尔浏览网页,而且更关心低功耗或想装在一台极简桌面机上,那 Intel Celeron 847 就能满足需求。


为什么 A4‑3310MX 更好?

指标Celeron 847A4‑3310MX
基础主频1.10 GHz2.10 GHz
最大全核频率1.10 GHz2.50 GHz
Geekbench 单核230273 (+19%)
XinBench 单核3357 (+73%)
XinBench 多核71105 (+48%)
集成显卡Intel HD Graphics GT1(很弱)AMD Radeon HD 6480G(明显更强)
  • 主频差距大:A4‑3310MX 的基准频率几乎是 Celeron 的两倍,最大全核频率也高出近两倍。
  • 跑分提升明显:单核跑分提升了约20%,多核提升了近50%。这意味着在打开应用、加载网页或播放高清视频时,A4‑3310MX 会感觉更快、更顺滑。
  • 显卡更好:内置的 Radeon HD 6480G 能够轻松应对高清视频、轻度游戏和图形编辑,而 Intel 的 GT1 则只能勉强完成最简单的图形任务。

哪种人适合哪款 CPU?

用户类型推荐 CPU理由
极简办公/低功耗桌面Celeron 847功耗仅17W,足够用于不需要太多算力的文字处理、电子表格和网络浏览。
轻度娱乐/多任务A4‑3310MX更高主频、多核优势以及更好的显卡,让视频播放、图片编辑甚至轻度游戏都更流畅。
移动设备/笔记本A4‑3310MX(原本就是移动APU)原生支持双通道DDR3‑1600,TDP达45W,适合需要一定性能与续航平衡的笔记本。

小结

  • A4‑3310MX 在几乎所有方面都优于 Celeron 847,尤其是在多任务和图形处理上。
  • 如果你只需要做最基本的工作,并且想要最低功耗,那么 Celeron 847 已经足够。
  • 对于想让电脑“跑得更快”,体验更顺畅的人来说,A4‑3310MX 是更明智的选择。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----