| / |
| 主要参数 | i7 3517U | i5 4288U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 3517U | i5 4288U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517U | i5 4288U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、视频播放 | 两者都能胜任,但如果想让系统更“爽快”,选 i5 4288U。 |
| 多任务或稍微重一点的工作(如轻度视频剪辑、编程) | i5 4288U 更合适。 |
| 玩轻量级游戏或需要更好的集成显卡 | i5 4288U 明显更好。 |
| 极致省电、只做极其轻量的事(偶尔打开Word、看邮件) | 如果你对续航要求非常苛刻,i7 3517U 的低功耗(17 W)会有一点优势,但差距不大。 |
主频和睿频更高
缓存更大
集成显卡更强
Geekbench跑分差距明显
内存支持更灵活
架构升级
想象两个跑步机:
如果你只是偶尔走路、刷微博,那两台都够用;但如果你想跑得快、玩点小游戏或者同时打开几个标签页,选择后者就能让体验更顺滑、更愉悦。
总结:从日常使用角度来看,i5 4288U在性能、显卡和多任务处理上都有明显优势,是大多数轻薄本用户的首选。如果你对续航极端敏感且不需要太高性能,i7 3517U也能满足基本需求,但整体体验会略逊一筹。