| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200H | i3 4000M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 4200H | i3 4000M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200H | i3 4000M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i5‑4200H | i3‑4000M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.80 GHz | 2.40 GHz | 主频高意味着每秒钟可以完成更多指令，单线程跑分自然更好。 |
| TDP（功耗） | 47 W | 37 W | 高功耗允许芯片在更高频率下持续工作，提升整体性能。 |
| 单核 Geekbench | ~990（GB6） | ~735（GB6） | 单核跑分差距≈35%，相当于在打开一个程序时，i5 能比 i3 快得多。 |
| 多核 Geekbench | ~1941（GB6） | ~1542（GB6） | 多核差距≈25%，在同时开启多个应用或后台任务时，i5 的响应更迅速。 |
| 最大内存 | 32 GB | 16 GB | 如果你需要同时运行大型软件或虚拟机，i5 可以装更多内存，避免瓶颈。 |
| PCIe 与显卡 | 同样的 HD 4600 GPU，PCIe 3.0 /16 通道 | 同样的 GPU，PCIe 2.0 /16 通道 | 对于普通办公和轻度游戏影响不大，但如果你想装更快的 SSD 或外接显卡，i5 的 PCIe 3.0 会更友好。 |
i5‑4200H 就像一辆高速跑车：它能在你打开 Photoshop、录制屏幕或玩《堡垒之夜》时保持顺畅。即使你同时打开几个标签页、邮件客户端和聊天工具，它也不会出现卡顿。
i3‑4000M 则像一辆省油的小轿车：专门为日常办公、上网冲浪、写 Word 文档而设计。偶尔打开一点点图形软件也没问题，但如果你想一次性做很多事，它可能会稍微吃力。
需要经常做多任务或使用较占资源的软件？
→ 选 i5‑4200H。它的单核优势让程序启动更快，多核优势让后台任务不拖慢前台。
主要是打字、看邮件、偶尔浏览网页？
→ i3‑4000M 已足够。它的功耗更低，也能满足基本需求。
担心电池续航？
未来升级空间？
总结一句话：如果你想让电脑“跑得快”，尤其是在多窗口、多程序并行时，i5‑4200H 是更好的选择；如果你只需要完成日常办公，并且希望系统保持轻盈，那么 i3‑4000M 完全能满足需求。
