| / |
| 主要参数 | i5 4200H | A6 3670K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i5 4200H | A6 3670K |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200H | A6 3670K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Radeon HD 6530D
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台轻薄、随身携带、日常上网/办公/偶尔玩游戏的电脑,
就选 i5‑4200H。 它单核跑分高、能量消耗低,配合笔记本的散热设计,使用起来更流畅。
如果你打算组装一台不需要移动、对功耗没那么敏感的台式机,
可以考虑 A6‑3670K,但它在性能上已经落后于同级别的现代处理器。
| 对比点 | i5‑4200H | A6‑3670K |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 130 | 67 |
| 多核跑分 | 325 | 268 |
| 核心/线程 | 2 core / 4 thread(超线程) | 4 core / 4 thread |
| 主频 | 2.80 GHz | 2.70 GHz |
| 制程 & 架构 | Haswell(22 nm) | Llano(32 nm) |
| TDP(功耗) | 47 W | 100 W |
| 集成显卡 | Intel HD 4600(更强) | Radeon HD 6530D(略弱) |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600 双通道 | DDR3‑1866 双通道 |
学生 / 办公族 / 经常出差的人
家庭娱乐 / 小型工作站
极简主义者 / DIY 爱好者
i5‑4200H 就像一辆节能版的跑车——加速快、省油又轻巧;
A6‑3670K 则像一辆老式轿车——四个轮子但动力不足,适合不追求速度的场景。
所以,如果你想要日常使用流畅、偶尔玩点游戏,又不想被高功耗困扰,就选 i5‑4200H;如果你只是想把旧硬件拼起来做个基本桌面,那 A6‑3670K 可以满足最低要求,但整体体验会逊色不少。