| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3230M | i3 2328M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3230M | i3 2328M |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3230M | i3 2328M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | i5‑3230M | i3‑2328M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.60 GHz | 2.20 GHz | 基础速度就高了约20%——单线程任务跑得更快。 |
| 架构 | Ivy Bridge（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） | Ivy Bridge 在同样的制程里效率更好，指令集更新，能跑更多新软件。 |
| 内存 | DDR3‑1600 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 | 更快的内存让数据传输更迅速，尤其在多窗口时明显。 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 4000（DirectX 11） | Intel HD Graphics 3000（DirectX 10.1） | 虽然不是独立显卡，但HD 4000 能玩一些老旧游戏或看高清视频更流畅。 |
| 缓存 | 3 MB（共享） | 3 MB（共享） | 两者相同，但 Ivy Bridge 的缓存访问更快。 |
| Geekbench 单核 | ~670–560 分 | ~430–360 分 | 单线程性能几乎翻倍，日常程序启动、网页渲染都更快。 |
| Geekbench 多核 | ~1100–1200 分 | ~750–770 分 | 多线程工作（如同时打开几个标签页、后台下载等）也明显领先。 |
| CPU‑Z & XinBench | 同样高于 i3 的分数 | 同样低于 i5 的分数 | 综合来看，i5 在所有基准测试里都占优。 |
经常多开程序、做轻度视频编辑、偶尔玩老游戏 → i5‑3230M
只需要写文档、收发邮件、浏览网页 → i3‑2328M
两颗处理器都是早期的移动版 CPU，整体性能都比现在的新款要慢。但在它们之间，i5‑3230M 的优势非常明显，无论从单核还是多核表现，都能给你更顺畅、更省心的使用体验。
