| / |
| 主要参数 | i7 10750H | R5 4650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 10750H | R5 4650U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 10750H | R5 4650U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
一、先说结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 需要跑视频剪辑、3D渲染、编译代码或一次打开很多程序 | i7 10750H |
| 想要轻薄、续航长、偶尔玩点不太吃力的游戏 | R5 4650U |
二、为什么会这样?
我们把“跑分”当成“实际使用中的表现”,再结合日常生活里你可能遇到的场景来拆解。
所以如果你只是做普通办公、上网、看电影,两颗CPU都能满足需求。
在这些测试里,i7 的分数都比 R5 高出 ≈20‑30%。
多核优势意味着:
- 编译大型项目时完成得更快;
- 同时运行多个重负载程序(比如 VS Code + 浏览器 + 视频编辑软件)时不会卡顿;
- 渲染视频或做3D建模时能明显缩短等待时间。
Vega 6 的图形性能比 UHD 630 强不少,足以应付轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质、《原神》低设置)和一些图形设计工具。但如果你打算玩 AAA 大型游戏或做专业级图形工作,还是需要独立显卡。
换句话说,如果你经常在户外没插电使用电脑,R5 会让你省电;如果你在办公室或家里有充足的散热空间,i7 可以发挥更大潜力。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 日常办公 / 上网 / 看视频 | 两颗CPU都够用;选择哪一款取决于你更看重重量/续航还是稍微强一点的性能。 |
| 多任务并行(例如同时打开 IDE、浏览器、邮件客户端等) | i7 10750H 的多核优势让系统更流畅。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译大型项目 | i7 10750H 的高多核分数能显著减少等待时间。 |
| 轻薄本 / 长续航 / 随身携带 | R5 4650U 的低功耗和轻量化设计更符合需求,同时 Vega 6 能满足轻度游戏和图形工作。 |
简单一句话:如果你想让电脑在重负载下跑得更快、更稳定,就选 i7 10750H;如果你更在意轻巧与省电,并且偶尔玩点不太吃力的游戏,那就选 R5 4650U。