| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4710MQ | i7 3635QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 4710MQ | i7 3635QM |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4710MQ | i7 3635QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论：
| 指标 | i7‑4710MQ | i7‑3635QM | 差距感受 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench） | 763 / 1026 / 134 | 731 / 646 / 120 | 单线程速度提升 ~15%–30%，打开软件、网页、玩轻度游戏时感觉更顺畅。 |
| 多核跑分（Geekbench 6 / XinBench） | 3517 / 646 | 2328 / 590 | 多任务或需要多核心的应用（比如视频编码、编译、虚拟机）会明显更快，几乎能节省半小时左右的工作时间。 |
| 核心/线程 | 同样都是4核8线程 | 同样 | 两者在并行度上相同，但后者的每个核心效率稍低。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4600（更高频率、更多Shader） | Intel HD 4000 | 对于想玩一些不太要求显卡的游戏或看高清视频，4600 能提供更好的画面流畅度。 |
| 发布时间 & 架构 | Haswell（2013） | Ivy Bridge（2011） | Haswell 在指令集、功耗管理和图形方面都有小幅升级，整体表现更好。 |
一句话总结：
i7‑4710MQ 就像一辆新款轿车，发动机更劲爆、油门响应更灵敏；
i7‑3635QM 是上一代车型，虽然动力略弱，但依旧能完成日常驾驶。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 经常需要编辑视频、渲染图片、玩中等难度游戏 | i7‑4710MQ – 单核快，多核强，显卡也更好。 |
| 经常开启多个浏览器标签、办公软件、邮件客户端 | i7‑4710MQ – 多任务切换更流畅。 |
| 主要是上网冲浪、写Word、看电影 | i7‑3635QM – 已经足够用，省电又稳定。 |
| 对显卡要求极低，只做轻量级图形工作 | 两者都可以，但若预算有限，可考虑 i7‑3635QM。 |
启动速度
多窗口切换
游戏/媒体播放
电池续航
两款 CPU 都属于同一代移动处理器系列，只是后者是早期版本，所以在实际使用中你会明显感受到前者在“跑分”上的优势，这也意味着日常体验会更加顺畅。
