| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1065G7 | i3 1115G4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake U
|
Tiger Lake-U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1065G7 | i3 1115G4 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1065G7 | i3 1115G4 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
48
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 场景 | 哪颗芯片更适合 | 理由 |
|---|---|---|
| 多任务或多线程软件（如 Premiere、Blender、VS Code 编译） | i7 1065G7 | 它有 4 个核心 + 8 条线程，在跑多核基准时得分明显高于两核四线程的 i3。更多核心意味着可以同时处理更多任务，不卡顿。 |
| 单线程或轻量级程序（浏览器、Office、轻度游戏） | 两者都能用 | 单核跑分里 i3 的频率略高（最高可达 4.1 GHz），但差距只有几百分位。日常使用里，这种差别几乎感觉不到。 |
| 集成显卡需求 | i7 1065G7 | 它搭载的是 Intel Iris Plus Graphics G7，比 i3 的 G4 更强，能在低设置下玩一些老旧或轻度游戏更流畅。 |
| 系统整体响应速度 | i7 1065G7 | 虽然单核稍逊，但多核心让后台进程占用的资源更少，系统整体感觉更“爽”。 |
想象一下你在开车：
i3 就像一辆小型轿车：发动机很猛（高频率），但座位只有两排，最多只能坐两个人。它在高速公路上跑得快，但当你要一次塞进很多乘客（多任务）时就会拥堵。
i7 就像一辆中型 SUV：发动机虽然不是最快的，但座位够四排，可以一次装更多人。即使在城市里慢速行驶，它也不会因为有人挤进去而变慢。
所以，如果你平时电脑里打开很多标签、同时运行几个程序，或者从事需要大量计算的创意工作，i7 1065G7 会让你体验更顺滑；如果你只是偶尔玩点小游戏、刷社交媒体，那两颗芯片都能胜任，只是后者在多任务时可能稍微卡一点。
