| / |
| 主要参数 | R7 8745HS | Ultra 7 255H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
5.1 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W W
|
| 内存参数 | R7 8745HS | Ultra 7 255H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR5X-7500 |
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 8745HS | Ultra 7 255H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Arc 140T
|
|
GPU频率
|
0.8 GHz
|
0.6 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.6 GHz
|
2.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
64
|
|
Shader
|
768
|
1024
|
|
Direct X
|
12
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2025Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 / 多任务 | 两者都能轻松应付,AMD Ryzen 7 8745HS 更省电,Intel Core Ultra 7 255H 在多窗口/后台程序上稍快一点。 |
| 轻度游戏 | 两者都能跑大多数主流游戏,但如果你想玩最新的 AAA 游戏或需要更好的光线追踪体验,Intel Core Ultra 7 255H 的 Arc 140T 显卡在同等驱动下会有小幅优势。 |
| 内容创作 / 视频剪辑 / 渲染 | Intel Core Ultra 7 255H 是更好的选择:它拥有 16 核、更多线程、最高可达 5.1 GHz 的睿频以及更大的三级缓存,所有这些都让多线程渲染和大型项目处理更快。 |
| 极端多任务 / 后台服务 | 同样是 Intel Core Ultra 7 255H,因为它的核心数翻倍,能够同时跑更多进程而不会出现明显瓶颈。 |
对于单线程任务(比如打开网页、编辑文档),两者差距不大;但当你开启多个应用或后台程序时,双倍核心的 Ultra 能把工作分摊到更多核上,整体响应更快。
如果你经常在笔记本里长时间工作或旅行,这种低功耗可以让设备保持凉爽,也减少风扇噪音。
高带宽内存对视频编辑、3D 渲染等需要大量数据吞吐的工作非常重要。Ultra 的 LPDDR5X 带宽更高,让数据流动更顺畅。
更多 Compute Unit 与 Shader 通常意味着更好的图形渲染能力。对于想玩光线追踪游戏或做轻度 GPU 加速的工作(如 AI 推理),Arc 会给你一点额外的加速。
| 测试 | Ryzen 8745HS | Ultra 255H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 658 pts | 811 pts |
| Cinebench R20 多核 | 6,351 pts | 7,087 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2,417 pts | 2,761 pts |
| Geekbench 6 多核 | 11,542 pts | 14,339 pts |
所有主流跑分都显示 Ultra 在单核和多核上都有明显领先。换句话说,无论是单线程快速启动还是多线程深度渲染,它都能跑得更快、更稳定。
你只是用电脑浏览网页、写邮件、看视频?
你偶尔玩游戏或做轻度图形设计?
你是视频剪辑师、3D 建模师或需要大量并行计算?
你经常携带笔记本出门?
根据你的主要用途来决定:如果你需要在同一台机器上完成大量创作工作或者希望未来几年内保持竞争力,那么选择 Intel Core Ultra 7 255H 就是最稳妥的路;如果你的使用场景偏向轻量级办公,并且关注续航与散热,那么 Ryzen 7 8745HS 完全可以满足需求。