| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 265H | R7 8840H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265H | R7 8840H |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265H | R7 8840H |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.3 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
12
|
|
Shader
|
1024
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2023Q1
|
简短结论
| 指标 | Ultra 7 265H | Ryzen 7 8840H |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23） | 2080 pts | 1757 pts |
| 多核跑分（Cinebench R23） | 19940 pts | 15930 pts |
| 多核跑分（Cinebench 2024） | 1150 pts | 866 pts |
| 单核跑分（XinBench） | 379 pts | 288 pts |
| 多核跑分（XinBench） | 3101 pts | 2325 pts |
所有主流测试都显示 Ultra 7 在单核和多核上都领先。
- 对于需要“一次性”完成大文件渲染、软件编译或后台运行多个程序的用户，更多核心和更高的多核得分意味着更快完成任务。
- 对于日常浏览网页、写文档、观看视频等轻量级使用，两者差距几乎不明显，但如果偶尔玩游戏或做轻度图形编辑，后面会出现差异。
| 项目 | Ultra 7 265H | Ryzen 7 8840H |
|---|---|---|
| 集成显卡 | Intel Arc 140T（低端） | AMD Radeon 780M（中端） |
| Shader 数量 | 1024 | 768 |
| DirectX | 同等支持（12） |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 多任务办公 + 程序开发 + 视频剪辑 | Intel Ultra 7 265H – 更多核心让后台进程不会拖慢前台操作。 |
| 玩 AAA 游戏 / 高画质设置 | AMD Ryzen 7 8840H – 更强的独立显卡带来更好的帧率。 |
| 学生/轻度创作者（偶尔渲染） | 两者都可；若想省电，可选 Intel；若想玩游戏，则选 AMD。 |
| 长期续航需求（如超薄笔记本） | 两者 TDP 相同，但 Intel 的大/小核混合设计在空闲时更省电，整体功耗略低。 |
两款芯片都属于同一档次的笔记本/迷你主机处理器，只是侧重点不同——CPU 强还是 GPU 强，你就选对应的一款即可。
