特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 5 245T R9 PRO 7940HS
CPU主频
2.2 GHz
4.00 GHz
核心数量
14
8
线程数量
14
16
单核睿频
5.1 GHz
5.20 GHz
核心架构
Arrow Lake-S
Zen 4
制作工艺
3 nm
4 nm
二级缓存
3 MB (每核)
8 MB
三级缓存
24 MB
16 MB
TDP功耗
65 W
54 W
内存参数 Ultra 5 245T R9 PRO 7940HS
内存类型
DDR5 6400
-
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
256 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 Ultra 5 245T R9 PRO 7940HS
核心显卡
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
AMD Radeon 780M
GPU频率
-
0.80 GHz
Turbo频率
-
2.80 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
4
12
Shader
512
768
Direct X
12.2
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2024Q3
2023Q1

Ultra 5 245T / R9 PRO 7940HS 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

用途推荐CPU
办公、网页浏览、轻度多任务(想要安静、低功耗)Intel Ultra 5 245T
游戏、视频剪辑、3D渲染、需要高单核或GPU性能(不介意稍微热一点)AMD R9 PRO 7940HS

为什么会这样?

1️⃣ 核心与频率

  • Ultra 5 245T:14个核心、14条线程,基础频率只有2.2 GHz,但单核最高可达5.1 GHz。
  • R9 PRO 7940HS:8个核心、16条线程,基础频率4.0 GHz,单核最高5.20 GHz。

核心越多,能并行处理的工作就越多;频率越高,单线程任务跑得越快。

2️⃣ Geekbench & XinBench 分数

  • 单核:Ultra 245T 得到2885 分,R9 PRO 得到2605 分。
  • 多核:Ultra 245T 得到14822 分,R9 PRO 得到12447 分。

这说明:如果你经常打开很多程序或做需要多线程的工作(比如批量转码、编译代码),Ultra 会更快;但如果你玩游戏或运行大多数软件都靠单线程,那 R9 更有优势。

3️⃣ 集成显卡

  • Arc Xe‑LPG(Ultra):64 个 EU,适合日常图形和轻度游戏。
  • Radeon 780M(R9):12 个 Compute Units,768 个 Shader,比 Arc 更强劲,能跑更多现代游戏和创作软件。

GPU 对游戏体验影响很大,如果你想玩 AAA 游戏或者做图形设计,R9 的显卡更靠谱。

4️⃣ 能耗与散热

  • Ultra 245T:65 W TDP,专为迷你主机、一体机设计,发热低、噪音小。
  • R9 PRO 7940HS:54 W TDP,但因为核心更少且频率高,实际热量往往跟不上同样功耗的低功耗芯片。

如果你想让电脑几乎无声运转,或者放在书桌上不想被风扇吵醒,就选 Ultra。

5️⃣ 使用场景对照

场景哪个更合适?理由
家庭办公、邮件、文档编辑Ultra多核心帮助后台任务顺畅,低功耗省电
学生/学生宿舍笔记本R9高单核+好显卡,让学习软件跑得更快
视频剪辑 / 渲染Ultra更多核心可并行处理大量帧
玩《赛博朋克2077》/《荒野大镖客》R9GPU 强劲 + 单核快,画面更流畅
小型服务器 / NASUltra长时间稳定运行、低能耗

小结

  • 如果你追求“安静、省电、足够应付日常” → 选 Intel Ultra 5 245T
  • 如果你需要“更强的游戏/创作性能、更好的显卡”,甚至愿意接受略高的温度和噪音 → 选 AMD R9 PRO 7940HS

两者各有侧重点,只要按自己的日常需求挑一个就行啦!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----