| / |
| 主要参数 | Ultra 5 245T | R7 PRO 7840HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
14
|
16
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
54 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245T | R7 PRO 7840HS |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245T | R7 PRO 7840HS |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2023Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Intel Ultra 5 245T | 想让电脑在多任务、轻度创作或玩游戏时跑得更快,且不介意稍高一点的功耗。 |
| AMD R7 PRO 7840HS | 更注重省电、低热量和安静运行,尤其是在笔记本或极小型机箱里。 |
| 指标 | Ultra 5 245T | R7 PRO 7840HS |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 14 / 14 | 8 / 16 |
| 基本频率 | 2.2 GHz | 3.8 GHz |
| 最高频率 | 同样可达 5.1 GHz | 同样可达 5.1 GHz |
| Geekbench 单核 | 2885 | 2581 |
| Geekbench 多核 | 14822 | 12457 |
| XinBench 单核 | 366 | 273 |
| XinBench 多核 | 3238 | 2830 |
| 功耗(TDP) | 65 W | 54 W |
网页浏览 / 办公软件 / 视频播放
两者都能顺畅完成,但当你打开很多标签页或同时跑几个后台程序时,Intel 的额外核心会让系统保持更流畅。单核分数略高,也意味着启动程序时会更快。
轻度内容创作(图片编辑、视频剪辑)
如果你偶尔需要做一些多线程渲染,Intel 的14核心优势会让处理时间明显缩短。AMD 的8核心也足够,但在同一时间点能做的工作量少一些。
游戏体验
两颗芯片自带的显卡都支持光线追踪,性能相近。真正决定游戏帧数的是显卡,而不是CPU。不过在需要CPU协助的游戏中,Intel 的单核更快,整体体验可能略好。
电池续航 / 热量 / 噪音(尤其是笔记本)
AMD 的54 W功耗比Intel的65 W低,发热更少,风扇转速也可以降低,从而得到更安静、更省电的体验。这对想要长时间使用电池或放在书桌上的小型机箱很重要。
两颗CPU都能满足日常需求,只是侧重点不同。根据你最看重的那一点来决定即可。