| / |
| 主要参数 | Ultra 5 245T | R5 PRO 7640U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
6
|
|
线程数量
|
14
|
12
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245T | R5 PRO 7640U |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245T | R5 PRO 7640U |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 760M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2023Q1
|
简要结论
如果你想让电脑跑得快、能一次性搞定多个任务(比如视频剪辑、编程、玩大游戏),
Intel Ultra 5 245T 是更好的选择。
如果你更在意省电、续航或想装进超薄笔记本/极小机箱,
AMD R5 PRO 7640U 能满足日常办公、轻度娱乐,但整体性能会慢一些。
| 指标 | Ultra 5 245T | R5 PRO 7640U |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 2885 | 2340 |
| 多核 Geekbench | 14822 | 9197 |
| 单核 XinBench | 366 | 262 |
| 多核 XinBench | 3238 | 1812 |
Geekbench / XinBench 都是在“真实世界”里跑的测试:
- 单核分数代表打开一个程序时的即时响应速度(比如浏览网页、写文档)。
- 多核分数代表同时开启几个程序或做需要并行运算的工作(比如视频渲染、编译代码)。
从表格可以看到:
单核性能 – Ultra 245T 比 R5 7640U 高约25%。
对于日常打开软件、浏览网页这类“一核”操作,Ultra 的体验更流畅。
多核性能 – Ultra 245T 的多核分数几乎是 R5 的两倍。
当你同时运行几个程序,或者做需要多线程的任务(如视频编辑、3D 渲染)时,Ultra 能明显减少等待时间。
核心/线程数量 – Ultra 有14个核心/线程,而 R5 有6/12。
更多核心意味着在多任务或专业软件中能并行处理更多工作。
功耗对比 – 虽然两者都属于低功耗芯片,但 Ultra 的 TDP 为65W,R5 为28W。
如果你把电脑放在桌面或迷你主机里,65W 的热量不成问题;但如果你想装进超薄笔记本或极小机箱,28W 更容易控制温度和续航。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频会议 | 两者都能胜任;若想更快启动和切换窗口,选 Ultra。 |
| 轻度游戏 / 网页游戏 | 两者都能跑;Ultra 在帧率上略占优势。 |
| 重度游戏 / 高画质设置 | Ultra 更适合,因为它有更高的单核频率和更多核心,可提供更稳定的帧速。 |
| 视频剪辑 / 图形设计 / 编译大型项目 | 必须选 Ultra;其多核优势能大幅压缩渲染/编译时间。 |
| 极薄笔记本 / 超小型机箱 / 长续航需求 | R5 更合适;虽然性能稍逊,但功耗低,散热更易管理。 |
| 预算有限且只需基本功能 | 两者都可,但如果你已经有一台配备了较新主板的系统,R5 的低功耗可能更符合“省电”目标。 |
根据你平时最常做的事情来挑选:想要最快、最强劲,就选 Intel Ultra 5 245T;想要轻便、省电,却还能应付日常任务,就选 AMD R5 PRO 7640U。