特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 5 245 锐龙AI Max+ 395
CPU主频
3.5 GHz
3 GHz
核心数量
14
16
线程数量
14
32
单核睿频
5.1 GHz
5.1 GHz
核心架构
Arrow Lake-S
Zen 5
制作工艺
3 nm
4 nm
二级缓存
3 MB (每核)
1 MB (每核)
三级缓存
24 MB
64 MB
TDP功耗
65 W
55 W
内存参数 Ultra 5 245 锐龙AI Max+ 395
内存类型
DDR5 6400
LPDDR5X 8000
内存通道数
双通道
四通道
最大支持内存
256 GB
128 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 Ultra 5 245 锐龙AI Max+ 395
核心显卡
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Radeon 8060S
最大共享内存
32 GB
-
Compute units
4
-
Shader
512
-
Direct X
12.2
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2024Q3
-

Ultra 5 245 / 锐龙AI Max+ 395 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

用途推荐CPU
轻度办公 / 日常娱乐(浏览网页、文档、偶尔视频)两者都能胜任,Intel Ultra 5 245 在单核上稍快一点,玩游戏时也会有点优势。
多任务 / 内容创作(同时打开很多程序、视频剪辑、渲染、编译代码)AMD Ryzen AI Max+ 395 更适合,因为它拥有更多线程、更大的三级缓存和更高的多核分数。
需要桌面扩展或想装大显卡Intel Ultra 5 245,因为它支持 PCI‑E 5 和更多通道,方便后期升级。
想要一台轻薄笔记本AMD Ryzen AI Max+ 395(它本身就是笔记本CPU)。

为什么这么划分?

  1. 核心与线程

    • Intel:14核/14线程
    • AMD:16核/32线程
      多线程越多,能同时跑的程序就越多。日常里如果你经常一次打开几个标签页、邮件、聊天软件,再加上后台的云同步或杀毒扫描,AMD 的额外线程会让系统感觉更顺畅。
  2. 单核性能

    • Geekbench 单核:Intel ≈ 3000 分,AMD ≈ 3080 分
    • XinBench 单核:Intel ≈ 373 分,AMD ≈ 324 分
      单核略微偏向 AMD,但差距不大。对游戏来说,单核往往决定帧率;两颗芯片都足够好,只是 AMD 在极端单核负载下略逊一筹。
  3. 多核性能

    • Geekbench 多核:Intel ≈ 18k 分,AMD ≈ 22k 分
    • XinBench 多核:Intel ≈ 3.9k 分,AMD ≈ 5.1k 分
      在需要大量并行运算的场景(视频编码、3D 渲染、编译大型项目)里,AMD 能跑得更快、更省时。
  4. 缓存与内存

    • AMD 拥有 64 MB 的三级缓存,比 Intel 的 24 MB 大了三倍,这在多线程工作负载中能显著提升效率。
    • 内存方面,AMD 支持四通道 LPDDR5X,可达 8000 MHz;Intel 则是双通道 DDR5,最高 6400 MHz。如果你打算装满内存或追求最快速的数据传输,AMD 的配置更具优势。
  5. 功耗与热量

    • TDP:Intel 65W,AMD 55W。AMD 更省电,也意味着在同等散热条件下可以保持更低温度——这对笔记本尤其重要。
  6. 平台定位

    • Intel 是桌面CPU,配合主板可插入独立显卡、SSD 等扩展设备。
    • AMD 是笔记本CPU,集成显卡已足够日常使用,并且在移动设备中提供更好的续航表现。

用日常语言说:

  • 如果你是一名“多窗口达人”,经常一次打开几十个程序或者做一些需要大量计算的工作(比如剪视频、做模型渲染),那就选 AMD Ryzen AI Max+ 395。它的核心和线程更多,加上更大的缓存,让你在多任务时不会出现卡顿。

  • 如果你主要是玩游戏、看电影、写文件,还偶尔玩点轻度编辑,那两颗CPU都能满足需求。但如果你想让电脑在游戏里跑得更流畅一点,或者以后想换一块大显卡来玩最新游戏,那么选择 Intel Ultra 5 245 会更合适。

  • 想要一台轻薄又强劲的笔记本?那只能选 AMD 的那款,因为它是专门为移动设备设计的。

简而言之:多线程、多任务 → AMD;单核游戏或桌面扩展 → Intel。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----