| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 245 | R9 8940HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
16
|
|
线程数量
|
14
|
32
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
CCD: 5nm；IOD: 6nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
16 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
55–75 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245 | R9 8940HX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245 | R9 8940HX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 610M
|
|
GPU频率
|
-
|
2200 MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
4
|
2
|
|
Shader
|
512
|
128
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2022Q3
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Intel Ultra 5 245 | 想在桌面电脑里玩游戏、做轻度视频剪辑或需要单核快感的人。它的主频更高、集成显卡更强，单核跑分也领先。 |
| AMD R9 8940HX | 想把电脑装进小型机箱、笔记本或需要大量并行处理（多任务、渲染、编译等）的用户。它拥有更多线程、更大的三级缓存，能在多核工作负载下保持稳定。 |
在“只用一颗核心”时，Ultra 的跑分（Geekbench‑6 单核≈3000，CPU‑Z 单核≈845）都比 R9 高。
对于打开网页、写文档、玩大多数游戏时，Ultra 能让系统感觉更流畅、更快。
Geekbench‑6 多核跑分里，Ultra 得到约18000 分，而 R9 得到约14000 分；但 CPU‑Z 多核跑分和 XinBench 多核跑分却显示 R9 更高（分别约14500 与 5560）。
换句话说，在真正需要“同时跑很多任务”——比如同时编辑视频、运行虚拟机、编译代码——R9 的多线程优势会显现出来。
Arc 的图形性能明显优于 Radeon 610M，即使两者都不算顶级显卡，但在1080p游戏里 Ultra 能提供更高帧数、更平滑的画面。
如果你打算装大量内存（比如专业音视频工作站），Ultra 的上限更高；如果你只需几十GB就足够，两者差距不大。
在同等功耗下，R9 的多核心设计让它在长时间高负荷时更省电；但因为是移动平台，它的散热空间有限。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 家用桌面 + 游戏 | Intel Ultra 5 245 | 更快的单核速度 + 强劲集成显卡，让游戏体验更佳。 |
| 轻度内容创作（照片/短视频） | 两者皆可 | 若想在桌面上有更好的图形表现，可选 Ultra；若想在小型机箱里完成相同工作，可选 R9。 |
| 多任务办公 + 程序开发 | AMD R9 8940HX | 更多线程 + 大三级缓存，让后台程序和编译器跑得更顺畅。 |
| 极致多媒体渲染 / 并行计算 | AMD R9 8940HX | 超过30个线程可并行处理大型项目，更适合专业渲染或科学计算。 |
| 小型机箱 / 笔记本 / 移动工作站 | AMD R9 8940HX | 移动平台设计，功耗低且体积小；即便是轻度游戏也能应付。 |
| 未来升级 & 大内存需求 | Intel Ultra 5 245 | 支持最多256 GB DDR5‑6400，可满足未来高端工作站需求。 |
两颗芯片各有侧重点，关键看你平时最常做什么事，以及你愿意接受哪些折衷。祝你选购愉快！
