| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 225T | R7 7840H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
10
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
54 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225T | R7 7840H |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225T | R7 7840H |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2023Q1
|
简短结论
下面用最直白的方式拆开几个关键点：
| 项目 | Ultra 5 225T | Ryzen 7 7840H | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 核 / 10 线程 | 8 核 / 16 线程 | 多线程任务（如视频编辑、同时运行多个应用）更依赖线程数。Ryzen 有更多线程，能把工作分配给更多“手”，所以整体吞吐量更高。 |
| 单核性能 | 单核 Geekbench ≈ 2677，单核 XinBench ≈ 359 | 单核 Geekbench ≈ 2456，单核 XinBench ≈ 269 | “单核”代表一次只用一个核心时的速度。Ultra 在这方面略胜一筹，意味着网页加载、Office 打字等单任务会感觉更快。 |
| 多核性能 | Geekbench 多核 ≈ 8943，XinBench 多核 ≈ 1941 | Geekbench 多核 ≈ 12135，XinBench 多核 ≈ 2830 | 多核成绩决定了同时跑很多任务时的表现。Ryzen 的多核分数明显更高，说明它在多任务或专业软件里跑得更顺畅。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.5 GHz / 睿频 4.9 GHz | 基础 3.8 GHz / 睿频 5.1 GHz | 睿频越高，临时需要高速时就能跑得快。两者都很高，但 Ryzen 的基础频率更高，这对持续负载有帮助。 |
| 制程 & 热设计功耗（TDP） | 3‑nm / 65W | 4‑nm / 54W | 虽然 Ultra 用的是更先进的制程，但它的功耗稍高一点。对笔记本来说，两者都算低功耗，但如果你想让散热更简单，Ryzen 的 TDP 更友好。 |
| 集成显卡 | Intel Arc Xe‑LPG（64 EU） | AMD Radeon 780M（12 CUs） | 显卡算力：Ryzen 的显卡拥有更多计算单元，在轻度游戏或高清视频播放时通常会跑得更好。Ultra 的显卡虽然也能玩一些老旧游戏，但整体画面可能不如 Ryzen。 |
办公 + 网页 + 视频观看
多窗口、多程序并行
内容创作（视频剪辑、渲染、CAD 等）
轻度游戏 / 老旧游戏
极致节能 / 超小型机箱
Ultra 5 225T → 单核快、功耗稍高 → 最适合日常轻度使用和极小机箱；
Ryzen 7 7840H → 多核心强、显卡更好 → 最适合多任务、高负载和轻度游戏。
根据自己的主要用途挑选即可，无需担心其他细节。祝你选到满意的CPU！
