| / |
| 主要参数 | R7 250 | i7 13790F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.2 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
2MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
33MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 250 | i7 13790F |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 250 | i7 13790F |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
-
|
简短结论
如果你需要做多任务、视频剪辑、渲染或玩要求高的游戏,
选择 i7‑13790F——它有更多核心、更快的多核成绩,能让程序跑得更顺畅。
如果你想要一台省电、发热低、噪音小的电脑,
或者只是上网、办公、偶尔玩轻度游戏,
可以考虑 R7 250——它功耗只有一半左右,散热更友好,日常体验也足够好。
| 对比点 | R7 250 | i7‑13790F |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8/16 | 16/24 |
| 多核跑分 | ~13 800 pts | ~29 300 pts |
| 单核跑分 | ~1 650 pts | ~1 980 pts |
| 功耗(TDP) | 28 W | 65 W |
| 散热/噪音 | 较低(因为功耗低) | 较高(需要更大风扇或水冷) |
| 内存支持 | DDR5‑5600(双通道) | DDR5‑5600 / DDR4‑3200(双通道) |
| 集成显卡 | 有(不列出,但一般有) | 没有,需要独立显卡 |
浏览网页 / 办公 / 流媒体
两者都能轻松应对。差距几乎感觉不到。
玩游戏
内容创作 / 渲染 / 视频编辑
多核跑分决定了整体效率。i7 的多核成绩是 R7 的两倍以上,意味着同样的项目完成时间会大幅缩短。若你经常做这类工作,i7 是更合适的选择。
系统发热 & 噪音
R7 的 TDP 仅 28 W,通常配备普通风冷即可保持低温低噪。i7 的 65 W 则需要更强劲的散热方案,否则在长时间高负载时可能出现风扇加速导致噪音上升。
未来升级空间
两款 CPU 都能满足日常需求,只是在高负载场景下 i7 明显占优,而 R7 在功耗和噪音方面更友好。根据自己的使用重点挑选即可。