| / |
| 主要参数 | R5 240 | i7 13800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.3 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
14
|
|
线程数量
|
12
|
20
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 240 | i7 13800H |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 240 | i7 13800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Intel Core i7‑13800H | 想在笔记本里跑视频剪辑、3D 渲染、编程或一次打开几十个标签页的用户 |
| AMD Ryzen 5 240 | 想组装一台桌面电脑,主要上网、办公、偶尔玩游戏,或者想省电又不需要太多核心的用户 |
| 测试 | Ryzen 5 240 | Core i7‑13800H |
|---|---|---|
| 单核(Cinebench R23) | 1665 pts | 2017 pts |
| 多核(Cinebench R23) | 12191 pts | 17591 pts |
| 单核(Geekbench 6) | 2382 pts | 2766 pts |
| 多核(Geekbench 6) | 7816 pts | 13611 pts |
单核差距大约 +20%
多核差距大约 +45%
也就是说,i7‑13800H 在“每秒完成多少工作”这一指标上都明显领先。尤其是多核性能,几乎翻了一倍——这就是为什么它在视频编辑、渲染、虚拟机等需要大量并行计算的场景中表现更好。
更多核心意味着可以同时处理更多任务。比如你打开浏览器、Word、Excel、Photoshop 和一个后台渲染程序,i7‑13800H 能让所有程序都保持流畅,而 Ryzen 5 240 有时会出现卡顿。
虽然两者都是集成显卡,但后者拥有更大的着色器数量,能够在轻度游戏和图形处理时提供更好的帧率。
如果你打算用笔记本做专业级别的工作(例如数据库或虚拟机),ECC 内存会带来更高的数据安全性。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、观看视频、轻度办公 | Ryzen 5 240(桌面) |
| 同时打开十几个标签页 + 写代码 + 编译项目 | Core i7‑13800H(笔记本) |
| 视频剪辑 / 动画渲染 / 大文件转码 | Core i7‑13800H(笔记本) |
| 中等设置玩 AAA 游戏 | 两者都能玩,但如果想要更高帧率建议 Core i7‑13800H |
根据你是想在笔记本里高效工作还是在桌面上做轻度娱乐,两款 CPU 各有千秋。希望这份直白的对比能帮你快速决定!