| / |
|
|
| 主要参数 | 英特尔N150 | i3 N305 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
0.8 GHz
|
1.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
3.2 GHz
|
|
核心架构
|
Twin Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
Intel 7
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 英特尔N150 | i3 N305 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-4800 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
单通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 英特尔N150 | i3 N305 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
1250MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
32
|
|
Shader
|
192
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2021Q4
|
简要结论
| 场景 | 英特尔 N150 | i3 N305 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / R23 / Geekbench 5/6） | 稍逊（≈5–7 %） | 较好 | 两者都能满足普通网页浏览、文字编辑等单线程任务，差异不大。 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / R23 / Geekbench 5/6） | < 1000 pts 或 < 2600 GB5 | > 1900 pts 或 > 4600 GB5 | i3 的核心数翻倍（8核对比4核），主频也更高，导致多线程任务几乎翻倍甚至更多。 |
| 实际使用感受 | 浏览、邮件、轻度办公、偶尔看视频 | 同样可以完成上述任务，还能流畅运行轻度游戏、视频剪辑、同一时间打开多个浏览器标签或后台程序而不卡顿 | 多核优势让系统在“多任务”时更稳健。 |
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要安静、低功耗的小型机（比如书桌电脑、家庭娱乐机） | 英特尔 N150 | TDP仅10W，发热低，噪音几乎听不到；如果你只是刷网页、写文档、看电影，足够用。 |
| 经常同时打开几个程序或偶尔做点轻度内容创作（如照片编辑、录屏） | i3 N305 | 更高的主频和双倍核心，让多窗口切换更流畅，渲染或压缩文件时速度更快。 |
| 玩轻度游戏或需要一定CPU算力的应用 | i3 N305 | 虽然两者都不属于高端游戏CPU，但i3的Turbo频率和更多核心能让游戏帧数更稳定，尤其是在开启背景程序时。 |
总之：
如果你只需要一个安静、省电的日常电脑，英特尔 N150 就够了；但如果你想让电脑在多任务、多媒体处理时更加顺滑，或者偶尔玩点轻度游戏，那么i3 N305 是更明智的选择。
