| / |
| 主要参数 | R9 PRO 7940HS | R9 6980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.45 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 PRO 7940HS | R9 6980HX |
|
内存类型
|
-
|
DDR5
LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 PRO 7940HS | R9 6980HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
2.0 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
2.4 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2022Q1
|
简短结论
如果你想要一台在日常办公、轻度创作或玩普通游戏时都能跑得顺畅,而且对电池续航和发热有一定要求,
那么 AMD R9 PRO 7940HS 更适合你。
如果你需要在同一台机器上做大量视频剪辑、3D 渲染或者想让电脑在高负载下保持更快的响应速度,
那么 AMD R9 6980HX 会给你更好的体验。
单核跑分(Cinebench R23 单核 1762 vs 1669,Geekbench 1956 vs 1665)显示,7940HS 在单个核心上的表现略胜一筹。
这意味着:当你打开一个程序、浏览网页或玩不太依赖多核的游戏时,7940HS 的响应会更快、更流畅。
两颗芯片都有 8 核 16 线程,但在多核跑分上差距很小:
这说明在需要同时利用多个核心的任务(比如大型渲染、视频编码)时,两者几乎相当,但 6980HX 在某些多线程基准中略占优势。
如果你从事需要大容量内存或对数据完整性要求极高的工作(如服务器、科研模拟),7940HS 更符合需求。
两颗芯片都自带 AMD Radeon GPU,但:
虽然 GPU 时钟不同,但两者在实际游戏中的差异不大;主要区别还是 CPU 部分。
如果你计划插入高速 NVMe SSD 或多块显卡,PCIe 4.0 的通道会给你更多带宽,不过对于一般用户来说,这点差异不会影响日常使用。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 普通游戏 | AMD R9 PRO 7940HS | 单核快、功耗相对高但稳定,适合轻度负载 |
| 视频剪辑 / 大型渲染 | AMD R9 6980HX | 多核略优,TDP 较低,可持续高负载 |
| 长时间运行后台服务 / 大内存需求 | AMD R9 PRO 7940HS | 支持 ECC 与更大内存容量 |
| 想要更低发热 / 更长续航 | AMD R9 6980HX | TDP 较低,散热更友好 |
简而言之:如果你想让电脑“随手可用”,走路也能跑得顺畅,就选 R9 PRO 7940HS;如果你经常把电脑当成“小型工作站”来用,需要在重负载下保持高速,那就选 R9 6980HX。