特色频道

手机频道

/
主要参数 R5 PRO 7640U R7 8745HS
CPU主频
3.50 GHz
3.80 GHz
核心数量
6
8
线程数量
12
16
单核睿频
4.90 GHz
4.90 GHz
全核频率
--
4.25 GHz
核心架构
Zen 4
Zen 4
制作工艺
4 nm
4 nm
二级缓存
6 MB
8 MB
三级缓存
16 MB
16 MB
TDP功耗
28 W
45 W
内存参数 R5 PRO 7640U R7 8745HS
内存类型
-
DDR5-5600
DDR5X-7500
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
256 GB
ECC
支持
不支持
显卡参数 R5 PRO 7640U R7 8745HS
核心显卡
AMD Radeon 760M
AMD Radeon 780M
GPU频率
0.80 GHz
0.8 GHz
Turbo频率
2.60 GHz
2.6 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
8
12
Shader
512
768
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2023Q1

R5 PRO 7640U / R7 8745HS 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • **如果你想让笔记本或迷你主机在多任务、视频编辑、游戏等“吃大块儿”场景下跑得更顺畅,选择 R7 8745HS
  • **如果你更注重轻薄、续航和日常办公、网页冲浪等“轻负荷”使用,R5 PRO 7640U 就足够了。

为什么会有这么大的差别?

指标R5 PRO 7640UR7 8745HS
核心/线程6 / 128 / 16
TDP(功耗)28 W45 W
GPURadeon 760MRadeon 780M
单核跑分大体相同(≈1550‑1700 pts / ≈1860‑1870 GB5 / ≈2340‑2417 GB6)同样高,但略高一点
多核跑分较低(≈10670‑14550 pts / ≈9200‑11540 GB6 / ≈1800‑2300 XinBench)明显更高

单核:几乎一样

单核跑分差距只有几十到一百左右,意味着在只用一个核心的场景里(比如打开一个网页、写文档、播放视频),两颗芯片的体验几乎一样。你不会感觉到明显的快慢差异。

多核:差距很大

多核跑分是衡量“同时跑多个程序”或“需要大量并行计算”的能力。

  • Cinebench R23 多核:R7 提升了约36%(从10 675 到14 557)。
  • Geekbench 6 多核:提升约25%(从9 197 到11 542)。
  • XinBench 多核:提升约28%(从1 812 到2 315)。

这就像把一辆车换成了更大、更强劲的发动机——当你开启 Photoshop、Premiere 或玩要求较高的游戏时,R7 能保持更高的帧率、更流畅的渲染,而 R5 在这种情况下会出现卡顿或等待。

GPU 差异

R7 的 Radeon 780M 拥有更多 Shader 单元(768 对比512),光线追踪性能也更好。对游戏玩家来说,这意味着在同样设置下可以获得更高的 FPS;对普通用户而言,如果偶尔玩一些不太占 GPU 的游戏,也能享受更好的画面质量。

功耗与散热

R5 的 TDP 仅 28 W,适合超轻薄笔记本或需要长电池续航的设备;而 R7 的 45 W 则意味着它会发热更多,需要更好的散热设计。若你不介意稍微厚一点、散热更好的机型,R7 的性能优势才真正发挥出来。


日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
办公软件 + 网页浏览 + 视频观看两者都能满足,R5 更省电,续航更久。
轻度照片编辑 / 简单视频剪辑两者都可,但如果经常批量处理文件,R7 会更顺手。
专业视频剪辑 / 渲染 / CAD 等多线程工作站任务必须选 R7,核心数和多核跑分决定了完成时间。
游戏(1080p+)如果你追求最高帧率和画质,R7 是首选;若只是偶尔玩老旧或低需求游戏,两者都能跑。
超轻薄笔记本 / 长续航需求R5 更合适,它的低功耗让电池寿命拉长。
迷你主机 / 小型工作站根据空间与散热条件决定;若有足够散热空间,R7 能提供更强劲的整体性能。

小结

  • 核心数 + 多核跑分 = “吃大块儿”实力 → R7 8745HS。
  • 功耗 + 单核相近 = “轻量级”效率 → R5 PRO 7640U。

所以,只要你知道自己的主要用途是什么,就能快速决定:想要强劲多任务和更好游戏体验 → 把目光投向 R7;想要轻薄、长续航和日常办公 → 把目光投向 R5。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----