| / |
| 主要参数 | R5 PRO 7640U | R7 8745HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 PRO 7640U | R7 8745HS |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5600
DDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 PRO 7640U | R7 8745HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.8 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
2.6 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 指标 | R5 PRO 7640U | R7 8745HS |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| TDP(功耗) | 28 W | 45 W |
| GPU | Radeon 760M | Radeon 780M |
| 单核跑分 | 大体相同(≈1550‑1700 pts / ≈1860‑1870 GB5 / ≈2340‑2417 GB6) | 同样高,但略高一点 |
| 多核跑分 | 较低(≈10670‑14550 pts / ≈9200‑11540 GB6 / ≈1800‑2300 XinBench) | 明显更高 |
单核跑分差距只有几十到一百左右,意味着在只用一个核心的场景里(比如打开一个网页、写文档、播放视频),两颗芯片的体验几乎一样。你不会感觉到明显的快慢差异。
多核跑分是衡量“同时跑多个程序”或“需要大量并行计算”的能力。
这就像把一辆车换成了更大、更强劲的发动机——当你开启 Photoshop、Premiere 或玩要求较高的游戏时,R7 能保持更高的帧率、更流畅的渲染,而 R5 在这种情况下会出现卡顿或等待。
R7 的 Radeon 780M 拥有更多 Shader 单元(768 对比512),光线追踪性能也更好。对游戏玩家来说,这意味着在同样设置下可以获得更高的 FPS;对普通用户而言,如果偶尔玩一些不太占 GPU 的游戏,也能享受更好的画面质量。
R5 的 TDP 仅 28 W,适合超轻薄笔记本或需要长电池续航的设备;而 R7 的 45 W 则意味着它会发热更多,需要更好的散热设计。若你不介意稍微厚一点、散热更好的机型,R7 的性能优势才真正发挥出来。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 网页浏览 + 视频观看 | 两者都能满足,R5 更省电,续航更久。 |
| 轻度照片编辑 / 简单视频剪辑 | 两者都可,但如果经常批量处理文件,R7 会更顺手。 |
| 专业视频剪辑 / 渲染 / CAD 等多线程工作站任务 | 必须选 R7,核心数和多核跑分决定了完成时间。 |
| 游戏(1080p+) | 如果你追求最高帧率和画质,R7 是首选;若只是偶尔玩老旧或低需求游戏,两者都能跑。 |
| 超轻薄笔记本 / 长续航需求 | R5 更合适,它的低功耗让电池寿命拉长。 |
| 迷你主机 / 小型工作站 | 根据空间与散热条件决定;若有足够散热空间,R7 能提供更强劲的整体性能。 |
所以,只要你知道自己的主要用途是什么,就能快速决定:想要强劲多任务和更好游戏体验 → 把目光投向 R7;想要轻薄、长续航和日常办公 → 把目光投向 R5。