| / |
| 主要参数 | R5 PRO 7640U | R7 PRO 8840U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 PRO 7640U | R7 PRO 8840U |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 PRO 7640U | R7 PRO 8840U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 指标 | R5 PRO 7640U | R7 PRO 8840U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 | +2 核心、+4 线程 |
| 单核最高频 | 4.90 GHz | 5.10 GHz | +200 MHz |
| 二级缓存 | 6 MB | 8 MB | +2 MB |
| GPU | Radeon 760M(512 Shader) | Radeon 780M(768 Shader) | +256 Shader |
| Cinebench R23 单核 | 1552 pts | 1807 pts | +255 pts (+16%) |
| Cinebench R23 多核 | 10 675 pts | 13 450 pts | +2 775 pts (+26%) |
| Geekbench 6 单核 | 2 340 pts | 2 446 pts | +106 pts (+4%) |
| Geekbench 6 多核 | 9 197 pts | 10 726 pts | +1 529 pts (+17%) |
| XinBench 单核 | 262 pts | 285 pts | +23 pts (+9%) |
| XinBench 多核 | 1 812 pts | 2 147 pts | +335 pts (+18%) |
所有跑分都显示:
单核 — R7 在单线程任务上略占优势;
多核 — R7 在多线程任务上明显领先。
| 场景 | 哪个更合适? |
|---|---|
| 浏览网页、办公软件、邮件、视频播放(1080p) | 两者都足够,差异不大。 |
| 同时开启多个浏览器标签、后台下载、编辑文档等多任务操作 | R7 的额外核心让系统保持更顺畅,卡顿更少。 |
| 视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目(需要大量 CPU 时间) | R7 的多核优势会让渲染/编译时间缩短显著。 |
| 玩中等到高画质的 PC 游戏(尤其是需要 CPU 辅助的射击/策略类) | 虽然游戏往往受 GPU 限制,但更多核心可帮助游戏在后台保持更好的帧率。 |
| 想要在轻薄本里获得更长续航(相同 TDP)且不想牺牲太多性能 | 两者功耗相同,R5 的略低主频可能在极端省电模式下稍微省一点电,但差距很小。 |
总结一句话:R7 PRO 8840U 是“全能版”,在任何需要 CPU 或 GPU 并行处理的情境下都会让你感受到更快、更流畅的体验;而 R5 PRO 7640U 则是“轻量版”,足以应付日常使用,却在高负载时略显吃力。