| / |
|
|
| 主要参数 | R5 PRO 7640HS | R9 8945H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.30 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 PRO 7640HS | R9 8945H |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5600
LPDDR5x-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 PRO 7640HS | R9 8945H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目或想玩最新游戏并开启高画质，
那么 AMD R9 8945H 是更好的选择——它拥有更多核心、更快的单核频率以及更强大的显卡。
如果你主要是上网冲浪、办公软件、轻度游戏或想让笔记本更省电、更安静，
那么 AMD R5 PRO 7640HS 已经足够用了——它的单核表现也很不错，而且功耗更低。
| 指标 | R5 PRO 7640HS | R9 8945H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 | 多任务时，R9 能同时跑更多线程，文件同步、后台下载、编辑多轨音频等都更顺畅。 |
| 单核最高频 | 5.00 GHz | 5.20 GHz | 单个任务（比如打开网页、启动程序）几乎一样快，但 R9 在持续高负载下略占优势。 |
| Cinebench‑R20 多核 | 4 530 pts | 6 908 pts | 对比来看，R9 的多核渲染速度提升了约 52%——这意味着视频渲染、3D 建模等耗时任务会明显变短。 |
| Geekbench‑5 多核 | 8 863 pts | 11 988 pts | 同样显示多线程算力差距在30%以上。 |
| GPU | Radeon 760M | Radeon 780M | 两者都能玩主流游戏，但 R9 的显卡在高分辨率或开启光线追踪时稍微更好。 |
| TDP（功耗） | 54 W | 45 W | R9 更省电，发热更少，笔记本往往更安静、更耐久。 |
| ECC 支持 | 有 | 无 | 对普通用户没啥影响；如果你需要极致数据安全（如服务器），那就不重要。 |
浏览网页 / 办公软件
两款 CPU 都能秒开页面、无卡顿。单核得分相差不大，体验几乎一样。
轻度游戏（1080p）
两者都能跑大多数游戏，但若开启高画质或光线追踪，R9 的显卡和多核优势会让帧数更稳定。
视频剪辑 / 图形设计
视频编码/解码、渲染等任务会利用到多核心。R9 的多核得分几乎翻倍，让完成时间大幅缩短。
编程 / 编译大型项目
编译过程高度并行化，R9 的额外核心和线程能让编译速度提升几十个百分点。
长时间多任务运行
如同时打开浏览器、多媒体播放器、云同步工具等，R9 在保持低温的同时还能维持高性能，而 R5 在同一时间可能会出现轻微降频。
你需要“极速”还是“省电”？
你会做哪些“重负载”工作？
你关心显卡吗？
预算不是问题，只想要最好的体验？
根据自己的日常使用场景挑一个即可，无需担心其他细节。祝你选到满意的机器！
